פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2342/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. האיל אבו
עיידה
2. פאיז אלעיסאווי
3. זיאד שאט
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: כ"ג אדר,
תשס"ו (23.3.06)
בשם המבקשת: עו"ד אליעד
ויינשל
בשם המשיב 1: עו"ד רונית
ברוך
בשם המשיב 2: עו"ד יניב
שגב
בשם המשיב 3: עו"ד מחמוד
נעאמנה
החלטה
1.לפני בקשת המדינה להורות על הארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים כאמור בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.
2.למשיבים 1 ו-2 מיוחסות עבירות של רצח, שוד מזוין בחבורה וקשירת קשר לביצוע פשע. למשיב 3 מיוחסות עבירות של סיוע לרצח, סיוע לשוד מזוין בחבורה וקשירת קשר לביצוע פשע. תשעה חודשים חלפו ושמיעת הראיות טרם החלה. באופן חלקי הסיבה לכך היא שרק בנובמבר ניתנה תשובה לאישום. בסוף יוני קבועים שישה מועדי הוכחות. בית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשה לקבוע מועדי הוכחות נוספים, בית המשפט הסביר בהחלטתו שעל פי הסדר הכרונולוגי קבועים בפניו 15 תיקים של נאשמים העצורים עד תום ההליכים בתיקים משנת 2005, שהוגשו לפני התיק הנוכחי.
3.הסנגורים טוענים, איש איש בדרכו, שלא המשיבים צריכים לשאת בתוצאות העומס הרב המוטל על בית המשפט המחוזי. לטענתם מדובר במשפט ארוך שסופו מי ישורנו. למעשה מבקשת המדינה על פי טענתם הארכה של עד לאחר הפגרה. הסנגורים הביעו נכונות לקיים דיון גם בפגרה, אם ההרכב יהיה מוכן לכך.
4.אכן, הכל מסכימים כי בתקופת המעצר המבוקש לא יסתיימו הראיות. אולם, לעת הזו, כף המאזניים עדיין נוטה נגד העוררים לאור המסוכנות הרבה עליה מעידים המעשים שנעשו לכאורה. איני סבורה שניתן להסיר מסוכנות זו בדרך של חלופת מעצר.
5.אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים יום החל מיום 30.3.2006 או עד מתן פסק דין בעניינם.
ניתנה היום, כ"ג אדר,
תשס"ו (23.3.2006).
ש
ו פ ט ת