החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2365/01 יוכבד וקנין נ. "אצבע הגליל" ועדה לתכנון ובנייה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. נקבע כי המבקשת לא הראתה שינוי במצבה הרפואי בתקופה הרלוונטית, והסכמתה לחזור מערעורה בערכאה הקודמת מעידה על סיכויים נמוכים ביותר לרשות הערעור.

העובדות

המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערערור. היא טענה למצב רפואי שהקשה עליה. בבית המשפט המחוזי הסכימה לחזור בה מערעורה, במקביל להסכמת המשיבה להאריך מועדים שנקבעו בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר המבקשת לא הראתה שינוי במצבה הרפואי בתקופה הרלוונטית?
  2. 2.האם סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים כאשר המבקשת הסכימה לחזור בה מערעורה בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד תידחה כאשר המבקשת אינה מוכיחה כי מצבה הרפואי מנע ממנה לפנות לעורך דינה בתקופה שבה היה עליה להגיש את הבקשה.

    ״המבקשת אינה טוענת לשינוי משמעותי שחל במצבה הרפואי דוקא בתקופה בה היה עליה להגיש את בקשת רשות הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמה לחזור מהערעור בערכאה הקודמת מלמדת על סיכויי נמוכים מאוד של בקשת רשות הערעור להתקבל, ומשקלה נשקל במסגרת בחינת הבקשה להארכת מועד.

    ״בבית המשפט המחוזי הסכימה המבקשת לחזור בה מערעורה במקביל להסכמת המשיבה להאריך מועדים שנקבעו בפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • המסמכים שצירפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2365/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

יוכבד וקנין

נגד

המשיב

ה :

"אצבע הגליל" ועדה לתכנון ובנייה

בקשה ל

הארכת מועד

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. החלטתי לדחות את הבקשה מנימוקים אלו:

1.המבקשת אינה טוענת לשינוי משמעותי שחל במצבה הרפואי דוקא בתקופה בה היה עליה להגיש את בקשת רשות הערעור. המסמכים שצירפה אינם מעידים על חוסר אפשרות לפנות לעורך הדין בתקופה זו, ונראה כי כפי שיכולה היתה לנהל את ענייניה בערכאות הקודמות, היתה בידי המבקשת אפשרות לנהלם גם עתה.

2.בבית המשפט המחוזי הסכימה המבקשת לחזור בה מערעורה (במקביל להסכמת המשיבה להאריך מועדים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי). בנסיבות אלו נראה כי סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל נמוכים ביותר.

נוכח האמור החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, י"ד בסיון תשס"א

(5.6.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד תידחה כאשר המבקשת אינה מוכיחה כי מצבה הרפואי מנע ממנה לפנות לעורך דינה בתקופה שבה היה עליה להגיש את הבקשה.
  2. 2הסכמה לחזור מהערעור בערכאה הקודמת מלמדת על סיכויי נמוכים מאוד של בקשת רשות הערעור להתקבל, ומשקלה נשקל במסגרת בחינת הבקשה להארכת מועד.