החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2365/22 אבי אוסעדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי החלטה קודמת אינה מאריכה מועד להגשת ערר על החלטה שטרם ניתנה במועד ההחלטה. העוררים הופנו להגיש בקשה מתאימה להארכת מועד לפי הנהלים הקבועים. הערר במתכונתו הנוכחית נמחק.

העובדות

העוררים הגישו ערר במתכונתו הנוכחית. הערר התייחס להחלטה שטרם ניתנה במועד הרלוונטי, ולכן לא ניתן היה להאריך בהחלטה קודמת את המועד להגשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להאריך מועד להגשת ערר על החלטה שטרם ניתנה באותו מועד?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת ערר תוגש בהתאם לנהלים הקבועים בדין ובבית המשפט

    ״על העוררים להגיש בקשה מתאימה אשר תידון לפי הנהלים הקבועים בדין ובבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערר
  • הנהלים הקבועים בדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2365/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העוררים:

1. אבי אוסעדון

2. שגית אוסעדון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מטעם המשיבה

למחיקת הערר על הסף; תגובת העוררים לבקשה למחיקת הערר על הסף

בשם העוררים:

עו"ד ניר ישראל

בשם המשיבה:

עו"ד חן אבידוב

החלטה

פשיטא כי אין בהחלטת בית משפט זה (כב' השופט א' שטיין ) מיום 1.12.2021 כדי להאריך את המועד להגשת ערר על החלטה שטרם ניתנה באותו מועד. וד"ל.

באשר לשאלה השנייה בדבר מתן הארכת מועד להגשת ערר, על העוררים להגיש בקשה מתאימה אשר תידון לפי הנהלים הקבועים בדין ובבית משפט זה.

לאור האמור, הערר במתכונתו הנוכחית נמחק.

ניתנה היום, כ"ג בניסן

התשפ"ב (24.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 3424/22אבי אוסעדון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת ערר תוגש בהתאם לנהלים הקבועים בדין ובבית המשפט