לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית המשפט בעכו. נקבע כי המרחק בין מקום מגוריו של המבקש לבית המשפט, יחד עם הודאתו בעובדות כתב האישום וטרם הקראה בתיק, מצדיקים את ההעברה.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו בעכו, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא שיקול בבקשה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו בעכו, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא שיקול בבקשה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לעכו בשל מקום מגורי המבקש
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בעכו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2366/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עודד אקוע
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
שמעון הרשקוביץ
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 60-2-0061562-7 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בעכו לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בעכו.