פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
2367/01
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המ
בקשת:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
יצחק אלחרר
תאריך
הישיבה: א' בניסן תשס"א (25.3.01)
בשם
המבקשת: עו"ד דוד פורר
בשם
המשיב: עו"ד רות לוין
בקשה
ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה
חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות
אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-,
בת"פ
942/00 בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע
החלטה
מסתבר כי עיקר טיעונה של באת-כוח המשיב יידרש לנושא הראיות. טיעונה יהיה כי אין ראיות לכאורה לעבירת הרצח, ומכל מקום כי חל כרסום במסכת התביעה מאז הוגש כתב-האישום.
מששמעתי כך, הודעתי לבאי-כוח בעלי-הדין כי לא אשמע את הערר אך בטיעונים על-פה בלבד וכי יידרשו סיכומים בכתב, אם או בלי השלמות על-פה, ככל שאחליט לאחר שאקרא את הסיכומים בכתב.
אני מחליט אפוא כלהלן:
תוך ארבעה ימים תגיש באת-כוח המשיב סיכומים בכתב לנושא הארכת המעצר, ולסיכומים אלה יצורפו, לפי הצורך והעניין, דפי פרוטוקול ומוצגים מסומנים כהלכה. המדינה תשיב לסיכומים אלה תוך מועד שאחליט עליו לאחר שאשמע מפרקליטות המחוז לכמה זמן נדרשת היא. באותו מסמך שיוגש תבוא אף תגובת באת-כוח המשיב. אינני מתחייב, כמובן, לקבל את עמדת פרקליטת המחוז לעניין זה. הפרקליטות תדאג להגשת הודעה כאמור תוך יומיים.
לאחר קבלת כל החומר בכתב, אקרא בו ואחליט אם אבקש השלמות על-פה.
לעת הזו ועד להחלטה אחרת אני מחליט לקבל את הבקשה ואני מורה על המשך מעצרו של המשיב.
היום, א' בניסן תשס"א (25.3.2001).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
01023670. G01