החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2368/22 מדינת ישראל נ. סעיד חמאמדה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצרו של נאשם לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, או עד למתן פסק דין בתיק הפלילי בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם. נקבע כי למרות שחלף זמן רב ונשמעו רק חלק מעדי התביעה, הצפי לשמיעתם חיובי שכן רובם בשליטת המבקשת. נוסף על כך, העבירות המיוחסות למשיב ונסיבותיהן מחייבות את המשך מעצרו.

העובדות

חלפה כשנה מאז תחילת ניהול התיק ונשמעו 9 עדי תביעה מתוך 28 עדים המפורטים בכתב האישום. רוב העדים הם שוטרים ואנשי ביטחון בשליטת המבקשת. העבירות המיוחסות למשיב ונסיבות ביצוען מצדיקות את מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשל משך ניהול התיק ומספר העדים שנשמעו עד כה?

הלכות

  1. 1

    משך ההליך והתקדמות שמיעת הראיות אינם מצדיקים לבדם שחרור, כאשר רוב העדים נמצאים בשליטת המבקשת והצפי לשמיעתם חיובי.

    ״כמו כן, העבירות המיוחסות למשיב ונסיבות ביצוען מחייבות לעת הזאת את מעצרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עדי תביעה
  • כתב אישום
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2368/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סעיד חמאמדה

בקשה שנייה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"א בניסן התשפ"ב (12.4.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם המשיב:

עו"ד עלי אבו לבן

החלטה

אכן חלפה כשנה מאז תחילת ניהול התיק והעידו עד עתה 9 עדי תביעה בלבד, זאת מתוך 28 עדים המפורטים בכתב האישום. אלא שמרבית העדים הם בשליטתה של המבקשת (שוטרים אנשי ביטחון) כך שהצפי לשמיעתם חיובי. כמו כן, העבירות המיוחסות למשיב ונסיבות ביצוען מחייבות לעת הזאת את מעצרו.

בשים לב לאמור, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 25.4.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 54225-04-21 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"א

בניסן התשפ"ב (12.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך ההליך והתקדמות שמיעת הראיות אינם מצדיקים לבדם שחרור, כאשר רוב העדים נמצאים בשליטת המבקשת והצפי לשמיעתם חיובי.