החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2382/98 מדינת ישראל נ. אשר מוסרי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים ותנאי שחרורערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המדינה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערר של המדינה על שחרור נאשם בעבירות אלימות ומין כלפי משפחתו. נקבע כי ככלל חלופות מעצר אינן מספקות במקרים של חזקת מסוכנות, אך נוכח שמירת המשיב על תנאי השחרור במשך שבועיים, אין מקום לעצרו. במקום זה הורה בית המשפט על מעצר בית עד תום ההליכים בבית אחיו, הפקדת דרכון ו-2,000 ש"ח, ואיסור קשר עם המתלוננים.

העובדות

המשיב הואשם בעבירות חמורות כלפי אשתו וילדיו, לרבות אינוס, תקיפה ואיומים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המדינה למעצרו עד תום ההליכים ושחרר אותו בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית לחודש. המשיב שוחרר לפני כשבועיים ושמר על תנאי השחרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעצור את המשיב עד תום ההליכים נוכח המסוכנות לאשתו ולילדיו, או שניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעות חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בעבירות המקימות חזקת מסוכנות, ככלל לא ניתן באמצעות חלופות מעצר למנוע את החשש לשלום בני המשפחה, אך בנסיבות שבהן המשוחרר שמר על תנאי השחרור ללא פגיעה או איום, ניתן להסתפק בחלופת מעצר שתהיה בתוקף עד תום ההליכים

    ״ככלל, נראה לי כי בעבירות מן הסוג שבו מואשם המשיב, המקימות, בין היתר, חזקת מסוכנות, לא ניתן על-ידי חלופות מעצר למנוע את החשש לשלום בני המשפחה, קורבנות העבירות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • ערר
  • תנאי שחרור
  • ערבות צד ג'
  • עיכוב יציאה מן הארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2382/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העוררת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אשר מוסרי

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 10.4.98 בתיק

ב"ש

660/98 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

א' גורן

בשם

העוררת: עו"ד שילה

בשם

המשיב: עו"ד קליין

החלטה

1.המשיב מואשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשורה של עבירות חמורות כלפי אישתו וילדיו לרבות אינוס, תקיפה ואיומים.

בקשת המדינה לעצרו עד תום ההליכים נדחתה ובית-המשפט המחוזי פסק לשחררו בתנאים מגבילים, ובהם מעצר בית למשך חודש אחד, ואף לא היתנה את השחרור בהפקדה במזומן.

על החלטה זו הגישה המדינה ערר. טענתה היא כי המשיב מסוכן לאישתו ולילדיו - הוא איים על האשה להורגה אם תפנה למשטרה - וכי יש על-כן לעוצרו עד תום הליכי המשפט, ולחלופין, להחמיר בתנאים: להורות על חילוט האקדח, הפקדה במזומן ומעצר בית עד תום הליכי המשפט.

2.ככלל, נראה לי כי בעבירות מן הסוג שבו מואשם המשיב, המקימות, בין היתר, חזקת מסוכנות, לא ניתן על-ידי חלופות מעצר למנוע את החשש לשלום בני המשפחה, קורבנות העבירות.

אלא שבמקרה שלפנינו המשיב הינו משוחרר מזה שבועיים לערך, ובמהלך תקופה זו שמר על תנאי השחרור ואין טוען כי פגע במתלוננים או כי איים עליהם. בנסיבות אלו, הגעתי לכלל דעה כי אין מקום להורות על מעצרו, אך מובן הוא כי דרושה חלופת מעצר שתהיה בתוקף עד תום ההליכים.

3.אני מקבלת איפוא את הערר בחלקו, במובן זה ששחרורו של המשיב ממעצרו יותנה במעצר בית בבית אחיו בראשון לציון, עד לתום ההליכים.

דרכונו של המשיב יופקד בתחנת המשטרה וכן יהיה עליו להפקיד בקופת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו סך של 2,000 ש"ח במזומן עד לתאריך 21.4.98, שעה 12:00. ערבות צד ג' שבה היתנה בית-המשפט המחוזי את השחרור תישאר בעינה.

על המשיב נאסר לבוא בקשר כלשהו, גם בדרך הטלפון, עם המתלוננים - אשתו וילדיו. ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ ועל המשיב - אם ברשותו דרכון - להפקידו במשטרה. והיה והמשיב לא יעמוד בתנאים אלו הוא ייעצר עד לתום הליכי המשפט כנגדו.

ניתנה היום, כד' בניסן תשנ"ח (20.4.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98023820.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 660/98

הלכות

  1. 1בעבירות המקימות חזקת מסוכנות, ככלל לא ניתן באמצעות חלופות מעצר למנוע את החשש לשלום בני המשפחה, אך בנסיבות שבהן המשוחרר שמר על תנאי השחרור ללא פגיעה או איום, ניתן להסתפק בחלופת מעצר שתהיה בתוקף עד תום ההליכים