החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2386/18 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכה התשע עשרה של מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי מאחר שמועד הכרעת הדין נקבע, ההליך מצוי בשלביו האחרונים, והמעצר יוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

מדובר בבקשה להארכה התשע עשרה של מעצרו של המשיב במסגרת הליך פלילי ממושך שהתנהל מאז שנת 2015. בית המשפט קמא קבע מועד להכרעת הדין ליום 15.5.18.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בתפ"ח בבית המשפט המחוזי בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    בשל אורך ההליך והתקדמותו לשלב הכרעת הדין, מוצדק להאריך את מעצר המשיב בתקופה נוספת של 90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

    ״הפעם, ואומר זאת בזהירות, לאור החלטתו של בית המשפט קמא כי מועד הכרעת הדין נקבע ליום 15.5.18״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 62
  • מעצר
  • הכרעת דין
  • יישורת האחרונה
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2386/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר

תשע-עשרה מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י' בניסן התשע"ח

(26.3.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם המשיב:

עו"ד טלי תמרין

החלטה

בקשה להארכה התשע עשרה במספר (!!!), לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. בקשה חריגה ביותר.

התיק חריג ביותר בנסיבותיו, בכל הקשור להתנהלות ההגנה אשר מתנהלת משנת 2015 עד עתה.

מאחר שכל הדברים כבר נאמרו, נכתבו ונדושו, איני רואה לחזור על הדברים.

פעמים רבות נכתב בהחלטות קודמות, כי נמצאים אנו "ביישורת האחרונה", והתברר כי לא כך הדבר.

הפעם, ואומר זאת בזהירות, לאור החלטתו של בית המשפט קמא כי מועד הכרעת הדין נקבע ליום 15.5.18, יהא אשר יהא (גם אם לא יוגשו סיכומים מטעם ההגנה), דומה כי זו הפעם אכן נמצאים אנו ביישורת האחרונה של המשפט, למעט גזר הדין אם וככל שהמשיב יורשע.

אשר על כן אני נעתר לבקשה ומאריך מעצרו של המשיב החל מיום 2.4.18 ב-90 ימים, או עד למתן פס"ד בתפ"ח 23362-03-13 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י' בניסן התשע"ח (26.3.2018),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל אורך ההליך והתקדמותו לשלב הכרעת הדין, מוצדק להאריך את מעצר המשיב בתקופה נוספת של 90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.