החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2397/01 אחמד סעדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר בית ומשך המשפטערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לדחות בקשה לחזור לביתו של נאשם ששוחרר לתנאי מעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאשם שוחרר לתנאי מעצר בית בבית אחותו, אך משפטו נמשך זמן רב ללא סיום. בית המשפט העליון דחה את המשך שמיעת הערר והורה לפרקליטות לבקש עיבוי לוח המועדים כך שהמשפט יסתיים עד אמצע מאי. נקבע כי מעצר בית ממושך ללא אופק אינו מתקבל על הדעת.

העובדות

העורר עומד לדין בעבירות של ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה, תקיפת קטין בידי אחראי לו, תקיפה סתם ואיומים. הוא שוחרר ממעצר לתנאי מעצר בית לאחר שהמדינה ביקשה מעצר עד תום ההליכים, וחלפה שנה וחודש מאז ללא סיום המשפט. המשך שמיעת המשפט נקבע ליום אחד, והצדדים חלוקים לגבי מידת התקדמותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על חזרתו של הנאשם לביתו בשל משך מעצר הבית הממושך ואי-ודאות לגבי סיום המשפט?
  2. 2.האם יש לעבות את לוח המועדים להמשך המשפט כדי שיסתיים בזמן סביר?

הלכות

  1. 1

    משך מעצר בית ממושך ללא סיכוי ברור לסיומו עשוי להצדיק התערבות ועיבוי לוח המועדים כדי לקצר את ההליך

    ״אתקשה לקבל שאדם ישהה במעצר בית תקופה כה ארוכה ועדיין לא יראה את קצה האור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • לוח המועדים
  • ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה
  • תקיפת קטין בידי אחראי לו
  • תקיפה סתם
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2397/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עורר:

אחמד סעד סעדי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: ח' בניסן תשס"א (1.4.01)

בשם

העורר: עו"ד תאופיק אבו אחמד

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת

מיום

5.3.01 בב"ש 1186/01 שניתן על-ידי

כב'

השופט נ' ממן

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה, תקיפת קטין בידי אחראי לו, תקיפה סתם בנסיבות מחמירות ואיומים. עם הגשת כתב-האישום ביקשה המדינה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ולאחר הליכים שלא אעמוד עליהם בפרוטרוט הוחלט לשחרר את העורר ממעצרו ובלבד שישהה ב"מעצר בית" בבית אחותו המצוי בבסמת-טבעון (מקום מגורי העורר הוא בנצרת).

חלפה עברה שנה, חלף עבר חודש נוסף, ומשפטו של העורר טרם נסתיים. כיום, כך נמסר לי, קבוע המשכו של המשפט ליום אחד בלבד - ליום ה3- במאי הקרוב - ונתגלעו חילוקי דעות בין באי-כוח בעלי-הדין באשר למה שיארע באותו יום. באת-כוח המדינה מודיעה אותי כי ביום ה3- במאי יסתיים המשפט על-פי המשוער, ואילו באי-כוח העורר מודיע אותי כי נותרו לשמיעה מצד התביעה בלבד תשעה עדים נוספים ועדיין לא דנו בפרשת ההגנה. בנסיבות אלו, כך מוסיף עורך-דין אבו-אחמד, אין סיכוי שהמשפט יסתיים ביום ה3- מאי, והרי זה היום האחד והיחיד שנקבע להמשך השמיעה.

בקשת העורר היא כי יותר לו לחזור לביתו, אך בית-משפט קמא דחה את הבקשה ומכאן הערר שלפניי.

עד שבאתי לדון בערר לגופו טפחה על פני הידיעה כי העורר שוהה ב"מעצר בית" למעלה משנה, ואין יודע כיום עד מתי כך יהיה. העותר אינו איש צעיר, והשהייה שלא-בביתו מכבידה עליו עד למאוד בין השאר בשל מחלה שהוא נושא בה ואשר גורמיה הם, בין השאר, פסיכוסומאטיים.

בין כך ובין אחרת, אתקשה לקבל שאדם ישהה ב"מעצר בית" תקופה כה ארוכה ועדיין לא יראה את קצה האור.

אני מחליט אפוא, לעת הזו, כלהלן:

1.אני דוחה את המשך שמיעתו של הערר למועד שייקבע.

2.היום, או לכל היאוחר מחר, תגיש פרקליטות המדינה לבית-המשפט המחוזי בנצרת בקשה דחופה לעיבוי לוח המועדים להמשך שמיעתו של המשפט, על דרך זה שמשפט יסתיים כולו, לרבות הכרעת דין בו, עד לאמצע חודש מאי השנה.

3.עם קבלת החלטתו של בית-המשפט יועברו המסמכים שלעניין אליי - בעיקר, כמובן, החלטת בית-המשפט על עיבוי לוח המועדים - ואקבע לאלתר מועד

להמשך שמיער הערר (אם יהיה צורך בכך).

היום, ח' בניסן תשס"א 01.4.01).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01023970. G01

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1186/01

הלכות

  1. 1משך מעצר בית ממושך ללא סיכוי ברור לסיומו עשוי להצדיק התערבות ועיבוי לוח המועדים כדי לקצר את ההליך