החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2399/22 מדינת ישראל נ. מחמד אבו שרך

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. נקבע כי למרות שהתיק אינו קרוב לסיום, הוא מתנהל באופן משביע רצון. שחרור לחלופת מעצר לא הותר בשל חשש להימלטות, נוכח תושבות המשיב ברשות ועברו של כניסות לא כדין.

העובדות

נגד המשיב ושני נאשמים נוספים הוגש כתב אישום בארבעה אישומים, בין היתר בקשירת קשר לביצוע פשע, גניבת רכב וכניסה שלא כחוק לישראל, במטרה לגנוב כלי רכב ולהעבירם לשטחי הרשות הפלסטינית. המשיב נעצר עד תום משפטו ובקשתו האחרונה לעיון חוזר נדחתה. שותפיו שוחררו לחלופת מעצר, ואילו המשיב נותר במעצר במקביל לריצוי עונש מאסר בתיק אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק הפלילי ב-90 ימים נוספים?

הלכות

  1. 1

    שחרור המשיב לחלופת מעצר אינו מתבקש כאשר קיים חשש שיימלט מן הדין, בשל תושבותו ברשות ומספר עבירות כניסה שלא כדין בעברו.

    ״המשיב תושב הרשות שבעברו מספר לא קטן של עבירות כניסה שלא כדין לישראל ובשחרורו לחלופת מעצר קיים חשש שיימלט מן הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • כניסה שלא כדין
  • גניבת רכב
  • קשירת קשר לביצוע פשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2399/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מחמד אבו שרך

בקשה שנייה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשפ"ב (28.4.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם

המשיב:

עו"ד אברהים

אלקוראען

החלטה

לפנַי בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ב-90 ימים נוספים.

ביום 29.4.2021 הוגש נגד המשיב ושני נאשמים נוספים כתב אישום המייחס לו ולשותפיו כל אחד לפי חלקו ארבעה אישומים בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע; גניבת רכב; זיוף סימני זיהוי של רכב; קבלת רכב או חלקי רכב גנובים; הסתייעות ברכב לעבור עבירה; וכניסה או ישיבה בישראל שלא כחוק. בתמצית, על פי עובדות כתב האישום, הנאשמים קשרו קשר ביניהם ועם אחרים לגניבת כלי רכב בתחום המדינה ולהעברתם לשטחי הרשות הפלסטינית (להלן: הרשות ). כל זאת, מבלי שלמשיב ניתנו רשות או אישור כניסה או שהייה בישראל כדין.

המשיב נעצר עד לתום משפטו. בקשתו האחרונה לעיון חוזר בהחלטת מעצרו נדחתה על ידי בית משפט השלום ביום 12.4.2022.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים נחה דעתי כי חרף העובדה שהתיק העיקרי, כנראה, לא קרוב לסיום, הוא מתנהל בנסיבות העניין באופן משביע רצון.

בא-כוח המשיב שם דגש על כך ששותפיו של המשיב שוחררו זה מכבר לחלופת מעצר ואילו המשיב מצוי עדיין מאחורי סורג ובריח. אלא כפי שהצביע בא-כוח המבקשת, קיים הבדל משמעותי בין המשיב לבין שותפיו בכך שהמשיב תושב הרשות שבעברו מספר לא קטן של עבירות כניסה שלא כדין לישראל ובשחרורו לחלופת מעצר קיים חשש שיימלט מן הדין. כמו כן, יש ליתן משקל לכך שלאחרונה ישיבתו של המשיב במעצר הייתה במקביל לריצוי עונש מאסר בפועל שהושת עליו בתיק אחר כך שהפגיעה בחירותו בתיק זה, ככל שהייתה, מידתית.

בשים לב לאמור, אני מורה על הארכת המעצר כמבוקש ב-90 ימים נוספים החל מיום 29.4.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 64203-04-21 בבית משפט השלום בבאר-שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ז בניסן התשפ"ב (28.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שחרור המשיב לחלופת מעצר אינו מתבקש כאשר קיים חשש שיימלט מן הדין, בשל תושבותו ברשות ומספר עבירות כניסה שלא כדין בעברו.