החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 240/07 דסה וונדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים בגין עבירות שוד מזוין ואיומים. בית המשפט קבע כי לאור עברו הפלילי הכבד וחזרתו לפלילים זמן קצר לאחר שחרורו נשקפת ממנו סכנה מוחשית לציבור. בקשות להפנייה לגמילה ולהגשת תסקיר מעצר נדחו, ושיקולי השיקום ייבחנו בשלב הטיעון לעונש.

העובדות

העורר עומד לדין באשמת שוד מזוין, איומים, שיבוש מהלכי משפט והחזקת סכין שלא כדין, על רקע שוד של עובד תחנת תדלוק בתאריך 22.12.06. העורר עוכב זמן קצר לאחר האירוע על ידי מתנדבי המשמר האזרחי, ובמעמד בדיקת הזהות פנה לשוטר במלים בוטות ותוך הטחת איומים. לעורר עבר פלילי נרחב מגיל צעיר, לרבות עבירות שוד מזוין ועבירות שביצע לאחר שחרור ממאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות שוד מזוין ואיומים בשל מסוכנותו ועברו הפלילי
  2. 2.האם יש להפנות את העורר לגמילה בקהילה טיפולית או להורות על הגשת תסקיר מעצר בנסיבות העניין

הלכות

  1. 1

    בנסיבות עבר פלילי ממושך וחזרה לביצוע עבירות זמן קצר לאחר השחרור, נשקפת מהנאשם סכנה מוחשית לציבור המצדיקה מעצר עד תום ההליכים

    ״מדובר במי שמעשיו מלמדים כי נשקפת ממנו סכנה מוחשית לצבור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולי טיפול ושיקום ייבחנו בשלב הטיעון לעונש ככל שיורשע הנאשם, ולא בשלב המעצר

    ״נראה לי כי המקום לשקול את כל אלה יהיה בעת הטיעון לעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • שוד מזוין
  • איומים
  • שיבוש מהלכי משפט
  • החזקת סכין שלא כדין
  • תסקיר מעצר
  • גמילה בקהילה טיפולית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

240/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

דסה וונדה

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערר על מעצר

תאריך הישיבה:

כ"ז בטבת התשס"ז

(17.01.07)

בשם העורר:

עו"ד אבי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד דוד פורר;

עו"ד לימור לוי

החלטה

העורר עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב, באשמת ביצוען של עבירות שוד מזוין, איומים, שיבוש מהלכי משפט והחזקת סכין שלא כדין. נטען, כי בתאריך 22.12.06, בשעות הקטנות של הלילה, שדדו העורר ואחר, באיומי סכין, עובד של תחנת תדלוק ברחובות. זמן קצר לאחר ביצוע זממם, עוכבו העורר ושותפו על ידי מתנדבי המשמר האזרחי, ובעוד אלה בודקים את זהותם, הגיע למקום שוטר אליו פנה העורר במלים בוטות ותוך הטחת איומים.

הערר שבפני מופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד תום ההליכים.

העורר הנו אדם צעיר, נשוי ואב לילדה, שמעורבותו בפלילים לא החלה באירוע הנוכחי. מגיליון הרשעותיו עולה, כי בשנים 1998 ו-1999, ובהיותו בן 15 בלבד, הוא נדון על שורה ארוכה של עבירות רכוש, אלימות, מעשה מגונה, סמים, איומים, בריחה ממשמורת חוקית, והיזק לרכוש במזיד, להחזקה במעון נעול במשך שנה ולמאסר על-תנאי. בסוף שנת 1999 חזר העורר וחטא בעבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים, וחמורה מכך העבירה שביצע בחודש מרץ 2000 – שוד מזוין. גם בהמשך הדרך התקשה העורר לשנות את אורחותיו, ובשנים 2002 ו-2003 ביצע עבירות נוספות, בגינן נדון, בין היתר, ל-30 חודשי מאסר. זמן קצר ביותר לאחר ששוחרר מהכלא, חזר העורר לסורו וביצע את מעשה השוד עליו הוא נקרא לתת את הדין הפעם.

בנסיבות כה קשות, אין בידי להיעתר לבקשתו של בא-כוח העורר, עורך הדין א' כהן, להפנות את שולחו לגמילה בקהילה טיפולית, וגם אינני רואה מקום להורות לשרות המבחן להגיש תסקיר מעצר. מדובר במי שמעשיו מלמדים כי נשקפת ממנו סכנה מוחשית לצבור, ואף שעדיפים בעיני הליכי טיפול ושיקום, נראה לי כי המקום לשקול את כל אלה יהיה בעת הטיעון לעונש, אם יוחלט להרשיע את העורר.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ז בטבת התשס"ז (17.01.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות עבר פלילי ממושך וחזרה לביצוע עבירות זמן קצר לאחר השחרור, נשקפת מהנאשם סכנה מוחשית לציבור המצדיקה מעצר עד תום ההליכים
  2. 2שיקולי טיפול ושיקום ייבחנו בשלב הטיעון לעונש ככל שיורשע הנאשם, ולא בשלב המעצר