פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2411/11
בש"פ
2573/11
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת בבש"פ 2411/11 והמשיבה בבש"פ
2573/11:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב בבש"פ 2411/11 והעורר בבש"פ 2573/11:
שילה אלעביד
בקשה להארכת מעצר שניה מעבר לתשעה
חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996; ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במ"ת
985-04-10 שניתנה ביום 21.3.2011 על ידי כבוד השופט צ' קאפח
תאריך ישיבה:
ג' ניסן, תשע"א
(7.4.2011)
בשם
המבקשת
בבש"פ
2411/11
והמשיבה
בבש"פ 2573/11:
עו"ד מאיה חדד
בשם
המשיב
בבש"פ
2411/11
והעורר
בבש"פ 2573/11:
עו"ד לירן
פרידלנד; עו"ד יזהר קונפורטי
החלטה
בשלב זה ובהמלצת בית המשפט יוארך מעצרו של המשיב בבש"פ 2411/11 והעורר בבש"פ 2573/11 עד החלטה אחרת אך בכל מקרה לא יותר מאשר תשעים ימים שתחילתן ביום 5.4.2011 או מתן פסק דין בתפ"ח 980-04-10, לפי המוקדם. זאת על מנת שהמותב השומע את ההליך העיקרי (כב' השופטת י' אמסטרדם) יתן דעתו לבקשה לעיון חוזר שהגיש העורר ונדחתה על ידי מותב אחר של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (החלטת כב' השופט צ' קאפח מיום 21.3.2011). מהלך חריג זה הומלץ על ידי והתקבלה עליו הסכמת שני הצדדים נוכח טיעונים שעלו בפניי על פה היום על דבר הצעה שהציע בית המשפט קמא לסיום ההליך ואינדיקציות שהשמיע, על פי הנטען, באשר לעונש הצפוי במסגרתו, במהלך ישיבה שהתקיימה ביום 25.12.2011 בהיעדר התביעה (בשל שביתת הפרקליטים). הצעה זו נשנתה על ידי בית המשפט, כך נטען, כהצעה להסדר טיעון בדיון העוקב שהתקיים, בנוכחות שני הצדדים, בישיבה מיום 2.1.2011. לבית המשפט תהיה הזדמנות להתייחס לדברים אלה ולשקול האם בעקבותיהם יש מקום בצומת זה לעיון מחדש בסוגית המעצר של המשיב בבש"פ 2411/11 (העורר בבש"פ 2573/11).
טענות שני הצדדים שמורות להם.
עד החלטה אחרת כאמור ברישא להחלטה, יישאר המשיב במעצר.
ניתנה היום, ג' בניסן, תשע"א (7.4.2011).
ש ו פ ט ת