החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2412/04 מדינת ישראל נ. דנוץ וסילי מוטרסקו

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר לנאשם בעבירת חבלה בכוונה מחמירהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון. בית המשפט המחוזי שחרר את המשיב לחלופת מעצר לאחר שני תסקירי מעצר שהמליצו על החלופה. למרות חומרת המעשים המיוחסים, נקבע שהמשיב חסר עבר פלילי וששיקולי המחוזי היו סבירים, ולא נמצאה שגגה בהחלטה.

העובדות

בית המשפט המחוזי שחרר את המשיב לחלופת מעצר לאחר שהובאו לפניו שני תסקירי מעצר. שירות המבחן המליץ לקבל את החלופה ולשחרר את המשיב למעצר בית מלא תחת פיקוח הדוק. למשיב אין עבר פלילי, והאירועים בכתב האישום הם היחידים המיוחסים לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שהוצעה על בסיס תסקירי מעצר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהחלטה לשחרר נאשם לחלופת מעצר, כאשר בית המשפט המחוזי שקל את השיקולים הרלוונטיים ואימץ את המלצת שירות המבחן, גם כשהמעשים המיוחסים חמורים.

    ״בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הנוגעים לעניין וכאמור ראה לנכון לאמץ את חלופת המעצר שהוצעה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • מעצר בית מלא
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערר
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2412/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

דנוץ וסילי מוטרסקו

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 8.3.04 בת"פ

43/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה: ט"ז באדר

תשס"ד (9.3.04)

בשם העוררת: עו"ד

דניאלה ביניש

בשם המשיב: עו"ד חיים

בן משה

החלטה

בית המשפט המחוזי החליט לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, לאחר שהובאו בפניו שני תסקירי מעצר. בתסקירים המליץ שירות המבחן לקבל חלופה שהוצעה ולשחרר את המשיב למעצר בית מלא תחת פיקוח הדוק וצמוד. אין ספק שהמעשים המיוחסים למשיב, במיוחד העבירה של חבלה בכוונה מחמירה, חמורים הם. אך זאת יש לזכור; מדובר באדם חסר עבר פלילי, שעל פי הידוע האירועים נשוא כתב האישום הם היחידים העומדים כיום לחובתו. בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הנוגעים לעניין וכאמור ראה לנכון לאמץ את חלופת המעצר שהוצעה. לא מצאתי שנפלה שגגה בהחלטה זו.

לפיכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ז באדר תשס"ד

(10.3.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהחלטה לשחרר נאשם לחלופת מעצר, כאשר בית המשפט המחוזי שקל את השיקולים הרלוונטיים ואימץ את המלצת שירות המבחן, גם כשהמעשים המיוחסים חמורים.