החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2418/98 עופר דוילה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תנאי מעצר בית ומעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי מעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנתון במעצר בית קרוב לשנה וחצי, ביקש לעבור לשהות בבית הוריו ולצאת לעבודה בשעות היום. בית המשפט קבע כי חשש השיבוש שהיה קיים נעלם לאחר סיום שמיעת המשפט, והתיר מעבר לבית ההורים בכפוף לתנאים וערבויות שיקבע בית המשפט המחוזי. בקשה ליציאה לעבודה תישקל לגופה במסגרת הצעה להקלה שתוגש לבית המשפט המחוזי.

העובדות

משפטו של העורר בבית המשפט המחוזי הסתיים והמשפט נדחה למתן פסק דין. העורר נתון במעצר ובמעצר בית קרוב לשנה וחצי ומבקש לשהות בבית הוריו ולצאת לעבודה בשעות היום. באת-כוח המשיבה הסכימה למעבר לבית ההורים וציינה כי תישקל הצעת עבודה קונקרטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר לשהות במעצר בית בבית הוריו במקום בבית הסבתא עד למתן פסק הדין?
  2. 2.האם יש לאפשר לעורר לצאת מביתו בשעות היום לצורך עבודה או לצורך מוגדר אחר?

הלכות

  1. 1

    לאחר שסיום שמיעת המשפט מתייתר חשש השיבוש שעמד בבסיס ההתנגדות לשהייה בבית ההורים, ולכן ניתן לאפשר מעבר לבית ההורים בכפוף לקביעת תנאים וערבויות על ידי בית המשפט המחוזי.

    ״בשעתו התנגד בית המשפט לאפשרות שהעורר ישהה במעצר בית בבית הוריו מתוך חשש לשיבוש הליכי המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • תנאי מעצר
  • שיבוש הליכי משפט
  • ערר
  • בית המשפט המחוזי
  • הצעת עבודה קונקרטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2418/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העורר

:

עופר

דוילה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

22.1.98 בב"ש 62/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת סוקולוב

תאריך

הישיבה: ט' באייר תשנ"ח (5.5.98)

בשם

העורר: עו"ד אורנה סבן

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי כץ

החלטה

משפטו של העורר בבית המשפט המחוזי הסתיים, וביום 9.3.98 נדחה המשפט למתן פסק דין. פסק הדין עדיין לא ניתן. אני מקווה שפסק הדין יינתן במועד קרוב יותר.

בינתיים נתון העורר במעצר ובמעצר בית קרוב לשנה וחצי. בערר הוא מבקש לאפשר לו לשהות במעצר בית, עד למתן פסק הדין, בבית הוריו ולא בבית סבתו, בגלל הקשיים הכרוכים בשהות בבית הסבתא, וכן לאפשר לו לצאת מן הבית בשעות היום לצורך עבודה.

בשעתו התנגד בית המשפט לאפשרות שהעורר ישהה במעצר בית בבית הוריו מתוך חשש לשיבוש הליכי המשפט. אך חשש זה אינו קיים לאחר ששמיעת המשפט הסתיימה. לפיכך אני מחליט, בהסכמה של באת-כוח המשיבה, כי העורר יהיה רשאי לשהות במעצר בית בבית הוריו, לאחר שייקבעו התנאים הנדרשים ויינתנו הערבויות הנדרשות. לצורך זה תפנה באת-כוח העורר אל בית המשפט המחוזי כדי שיקבע את התנאים הנדרשים כדי לאפשר לעורר לעבור מבית הסבתא אל בית ההורים.

אשר לבקשת העורר שיאופשר לו לצאת לעבודה בשעות היום, או לפחות לצאת פעם אחת ביום אל לשכת התעסוקה בליווי אביו, הודיעה באת-כוח המשיבה כי מבחינתה ניתן יהיה לשקול את האפשרות של יציאת העורר לעבודה אם תהיה הצעת עבודה קונקרטית, שאפשר יהיה לבחון אותה לגופה.

על יסוד העמדות של באי-כוח הצדדים אני מחליט כי העורר יוכל להגיש לבית המשפט המחוזי הצעה להקלה בתנאי המעצר, באופן שיאופשר לעורר לצאת מביתו בשעות היום לצורך עבודה או לצורך מוגדר אחר, ובית המשפט המחוזי ישקול את ההצעה לגופה.

עם זאת, אני חוזר ומביע תקוותי כי לא יהיה צורך מעשי לקיים דיון כזה, אם פסק הדין במשפטו של העורר יינתן במועד קרוב.

ניתנה היום, ט' באייר תשנ"ח (5.5.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98024180.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 62/98

הלכות

  1. 1לאחר שסיום שמיעת המשפט מתייתר חשש השיבוש שעמד בבסיס ההתנגדות לשהייה בבית ההורים, ולכן ניתן לאפשר מעבר לבית ההורים בכפוף לקביעת תנאים וערבויות על ידי בית המשפט המחוזי.