החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2439/98לוינזון ליאוניד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי לאחר דחייה קודמת של בקשה דומה

בית המשפט דחה בקשה חדשה של נאשם להעברת מקום הדיון מירושלים לחיפה. נקבע כי שינויים שחלו מאז הדחייה הקודמת אינם מספיקים, שכן התביעה עדיין תצטרך להעיד את חוקריה, וההליך כבר החל בירושלים. קבלת הבקשה הייתה מביאה להפסקת הדיון והתחלתו מחדש.

העובדות

המבקש הגיש בקשה חדשה להעברת מקום דיון לאחר שבקשתו הקודמת נדחתה. לפי ההחלטה הקודמת, ניתן היה להגיש בקשה חדשה רק אם יחול שינוי בנסיבות, בין היתר אם לא יהיה צורך לטלטל את עדי התביעה. המשפט כבר החל בבית משפט השלום בירושלים, ומשמעות קבלת הבקשה היא הפסקת הדיון והתחלתו מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שינוי נסיבות שחל מאז דחיית הבקשה הקודמת להעברת מקום הדיון מצדיק קבלת בקשה חדשה להעברת מקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    שינוי נסיבות שחל לאחר דחיית בקשה קודמת להעברת מקום דיון אינו מספיק כשהוא אינו מצדיק את קבלת הבקשה החדשה, בשים לב להחלטה הקודמת ולשלב בו מצוי ההליך

    ״גם בנסיבות החדשות שנוצרו מאז נדחתה בקשתו הקודמת של המבקש להעברת מקום הדיון, אין כדי להביא לקבלת הבקשה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום בירושלים
  • עדי תביעה
  • חוקרי המשטרה
  • שינוי נסיבות
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2439/98

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

המ

בקש

:

לוינזון ליאוניד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק

בתי

המשפט, התשמ"ד1984-

החלטה

גם בנסיבות החדשות שנוצרו מאז נדחתה בקשתו הקודמת של המבקש להעברת מקום הדיון, אין כדי להביא לקבלת הבקשה.

מסתבר כי נוכח טענות המבקש במשפט עדיין יהיה על התביעה להעיד את חוקרי המשטרה, בעוד שלפי האמור בהחלטה הקודמת "אם יחול שינוי בנסיבות ואם עקב עמדת המבקש במשפטו לא יהיה צורך לטלטל את עדי התביעה מירושלים לחיפה, יוכל המבקש, במידת הצורך, להגיש בקשה חדשה בעניינו".

בנוסף לכך מסתבר כי המשפט כבר החל בבית משפט השלום בירושלים, ומשמעות קבלת בקשתו של המבקש היא הפסקת הדיון והתחלתו מחדש בבית משפט אחר.

לפיכך נדחית הבקשה.

ניתנה היום, ח' באייר תשנ"ח (4.5.98).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98024390.

D02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי נסיבות שחל לאחר דחיית בקשה קודמת להעברת מקום דיון אינו מספיק כשהוא אינו מצדיק את קבלת הבקשה החדשה, בשים לב להחלטה הקודמת ולשלב בו מצוי ההליך