החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 244/03 מדינת ישראל נ. וידל ביבס

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט האריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעבירות סמים בינלאומיות למשך 65 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם. נקבע כי התקדמות המשפט בקצב ראוי אינה מונעת הארכת מעצר כאשר מסוכנות הנאשם מצדיקה זאת. כתב אישום מתוקן המייחס שותפות מלאה הגביר את המסוכנות.

העובדות

המשיב נעצר עד תום ההליכים על פי כתב אישום שייחס לו שותפות בעבירות ייבוא וייצוא סמים, לאחר שליווה לכאורה לדרי סמים בעסקאות בינלאומיות. לאחר מכן הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו שותפות מלאה בעבירות. המשפט של העד השותף הסתיים ונקבעו מועדים נוספים לבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעבירות ייבוא וייצוא סמים, כאשר המשפט מתברר בקצב ראוי ומסוכנותו מצדיקה זאת?

הלכות

  1. 1

    כל עוד המשפט מתברר בקצב ראוי, אין עילה להימנע מהארכת המעצר אם מסוכנות הנאשם מצדיקה זאת

    ״אולם, בכך בלבד, כל עוד המשפט מתברר בקצב ראוי, אין עילה להימנע מהארכת המעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת כתב אישום מתוקן המייחס שותפות מלאה מגבירה את מסוכנות הנאשם ומצדיקה הארכת מעצר

    ״ובוודאי שכתב-האישום המתוקן אך מגביר את מסוכנותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • ייבוא וייצוא סמים
  • מסוכנות
  • כתב אישום מתוקן
  • שותפות
  • לדרי סמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 244/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

וידל ביבס

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ח' באדר א

תשס"ג (10.2.03)

בשם המבקשת: עו"ד רבקה

לוי גולדברג

בשם המשיב: עו"ד אורי

בן-נתן

החלטה

נראה כי משפטו של העד השותף, שבגינו לא היה ניתן להמשיך לברר את משפטו של המשיב, כבר הסתיים. אף נקבעו מועדים נוספים לבירור המשפט. הסנגור הפנה את תשומת-ליבי להתפתחויות במשפט העשויות להאריך את הבירור. אולם, בכך בלבד, כל עוד המשפט מתברר בקצב ראוי, אין עילה להימנע מהארכת המעצר אם אומנם מסוכנות המשיב מצדיקה זאת.

במקרה שלפנינו, נעצר המשיב עד תום הליכי המשפט על-פי כתב-האישום שייחס לו שותפות בעבירות ייבוא וייצוא סמים, לאחר שעל-פי הנטען ליווה במספר הזדמנויות בלדרי סמים. מדובר היה בעסקאות סמים בינלאומיות, ובהחלטה הדוחה את הערר הוטעם כי בנסיבות אלו, בדין נעצר הוא עד תום ההליכים.

בתוך כך, הוגש כתב-אישום מתוקן, והמשיב מואשם בשותפות מלאה בעבירות, ובוודאי שכתב-האישום המתוקן אך מגביר את מסוכנותו. משכך, אני נענית לבקשה ומאריכה את מעצרו של המשיב למשך 65 ימים, החל מיום 13.2.03 או עד למתן פסק-דין, הכול לפי המוקדם.

ניתנה היום, ח' באדר א תשס"ג

(10.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל עוד המשפט מתברר בקצב ראוי, אין עילה להימנע מהארכת המעצר אם מסוכנות הנאשם מצדיקה זאת
  2. 2הגשת כתב אישום מתוקן המייחס שותפות מלאה מגבירה את מסוכנות הנאשם ומצדיקה הארכת מעצר