החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2441/04 מדינת ישראל נ. אסמעיל וואי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר ל-9 חודשיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי נתן בקשה להארכת מעצרו של המשיב 2 מעבר ל-9 חודשים בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי העיכובים נעוצים בעיקר בחילופי סנגורים ובניסיונות להסדר, ובשים לב לחומרת העבירות הוארך המעצר ב-90 ימים. ההחלטה נוספה להחלטה קודמת שהארכה את מעצרו של המשיב 1.

העובדות

המשיב 2 עומד לדין יחד עם משיב נוסף בבית המשפט המחוזי בירושלים בכתב אישום הכולל 11 אישומים, שבעה מהם נגדו. המשיבים הואשמו בשימוש בנשק נגד יהודים במטרה להורגם. מעצרו של המשיב נמשך כ-9 חודשים ולא נערכה עדיין ישיבת הוכחות, והישיבה הראשונה נקבעה ליום 21.3.04.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 2 מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?

הלכות

  1. 1

    עיכובים ודחיות שנעוצים בעיקר בסנגוריה, בשילוב חומרת העבירות המיוחסות, מצדיקים היענות לבקשת הארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים

    ״מאחר שהעיכובים והדחיות נעוצים בעיקר בסנגוריה, ובהתחשב בחומרה של העבירות המיוחסות למשיב, יש מקום להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר ל-9 חודשים
  • סנגוריה
  • ישיבת הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2441/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אסמעיל

וואי

2. עמאד עבאסי

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת: עו"ד יאיר

חמודות

בשם המשיב: עו"ד לאה

צמל (במינוי מטעם הסנגוריה הציבורית)

החלטה

1.זו בקשה להארכת מעצרו של המשיב 2 מעבר ל-9 חודשים, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996.

2.המשיב 2 עומד לדין יחד עם המשיב 1 בבית המשפט המחוזי בירושלים. כתב האישום כולל 11 אישומים. שבעה מתוכם מתייחסים למשיב 2. כל אחד מאותם אישומים דומה למשנהו. מדובר על מקרים בהם המשיבים עשו שימוש בנשק נגד יהודים, מתוך מטרה להורגם. אין צורך להכביר מילים על החומרה המפליגה של העבירות המיוחסות לשני המשיבים. אכן, חלפה תקופה של קרוב ל-9 חודשים מאז מעצרו של המשיב ועד כה טרם נערכה ולו ישיבת הוכחות אחת. ישיבת ההוכחות הראשונה קבועה ליום 21.3.04. ההסבר נמצא בכך, שהיו חילופים של סנגורים, אחד אחר השני. כמו כן, נעשו ניסיונות להגיע להסדר. מאחר שהעיכובים והדחיות נעוצים בעיקר בסנגוריה, ובהתחשב בחומרה של העבירות המיוחסות למשיב, יש מקום להיעתר לבקשה.

3.אי לכך, הנני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב 2 ב-90 ימים החל מיום 12.3.04 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 632/03 בבית המשפט המחוזי בירושלים, הכל לפי המוקדם. החלטה זו באה בנוסף להחלטה מיום 9.3.04, לפיה הוארך מעצרו של המשיב 1 ב-90 ימים בהסכמת סנגורו.

ניתנה היום, י"ח באדר תשס"ד

(11.3.04).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכובים ודחיות שנעוצים בעיקר בסנגוריה, בשילוב חומרת העבירות המיוחסות, מצדיקים היענות לבקשת הארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים