תעבורה · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט הכריע בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מחיפה לירושלים. הבקשה התקבלה בשל הודאת המבקשת בעובדות כתב האישום, המרחק בין מקום מגוריה לבית המשפט, והעובדה שטרם נערכה הקראה. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
העובדות: המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה של המבקשת רחוק ממקום בית המשפט בו קבוע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה של המבקשת רחוק ממקום בית המשפט בו קבוע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, בשל מקום מגוריה של המבקשת והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט שבו קבוע הדיון?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשמת מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה לבית המשפט קבוע הדיון הוא משמעותי, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
245/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
ירדנה לובוצקי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד ח. באואר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בת"ד 6216-07-15 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה באפרתה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.