בש"פ 2458/97 כספי אור-ע"י אמו נ. כספי יוסף

בפני בקשה לפטור מערובה להוצאות המשיב בערעור. המערערים הם ילדיו של המשיב ואמם. בבית המשפט המחוזי נתבע המשיב להגדלת מזונותיו של הבן, חיוב במזונות הבת ודמי טיפול בילדים. השופט לאחר בחינת מצבם הכלכלי של שני הצדדים לא קבל את התביעה להגדיל את מזונות הבן וקיבל את התביעה למזונות הבת.

בפסק הדין בבית המשפט המחוזי קבע השופט י' יעקבי - שווילי כי "האם כמעט שאינה עובדת, היא אינה אישה בריאה, והיא מטפלת בילדים לבדה".

אשר ליכולתו הכלכלית של הנתבע מציין בית המשפט כי "הנתבע לא הקפיד לומר את האמת, והשתדל שהדברים יהיו סמויים מן העין ומעורפלים" אולם בית המשפט קבע, כי מצבו הכלכלי טוב, כי החליף מכונית ודירה.

האם וילדיה מבקשים לערער על פסק הדין בכל הנוגע לאי פסיקת מזונות למערערת החל ממועד הולדתה (נפסק החל ממועד הגשת התביעה) והוצאות שונות אותן תבעה המערערת.

המערערת צרפה לבקשתה תצהיר ובו היא מצהירה כי הכנסתה היא הקצבה שהיא מקבלת מהביטוח הלאומי בסך 2,132 ש"ח וכן המזונות שנפסקו.

המשיב מתנגד לבקשתה. המשיב אינו חולק על גובה הכנסותיה, אך לדעתו הכנסה של כ5,000- ש"ח לשלש נפשות, (קצבת הביטוח הלאומי בצירוף דמי המזונות) אינה תומכת בבקשה שלא להפקיד ערובה.

בבקשה לפטור מערבון יש לשקול הן את מצבו הכלכלי של המבקש, הן את סיכויי ההצלחה בערעור (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383). אשר למצבה הכלכלי של המבקשת המשיב אינו חולק על מצבה. נראה כי מצבה הכלכלי עונה על הקריטריונים לפטור מערבון ועל כן יש לדון בסיכוי הערעור.

אשר לסיכויי הערעור נראה כי הסיכויים קלושים. בית המשפט שמע ראיות וקבע את מצבם הכלכלי של שני הצדדים. הוא לקח בחשבון את כלל נסיבות המקרה לרבות העובדה שהמערער נשוי לאשה אחרת ומפרנס שלושה ילדים נוספים (אחד מהם בצבא). בית המשפט לקח בחשבון את העובדה שהמשיב רכש מכונית חדשה ודירה, ובשים לב לכל אלה קבע את הסכום המזונות, שהוא סכום שאינו מבוטל.

פסק הדין של בית המשפט המחוזי מבוסס על קביעות עובדתיות אותן קבע בית המשפט על סמך התרשמותו מאמינות עדויותיהם של הצדדים. בנסיבות אלו יש סיכוי מועט להתערבותה של ערכאת הערעור.

בענין אברך הנ"ל, קבע השופט ד' לוין בעמ' 389 כי יש לקחת בחשבון את סיכויי הערעור: "לפיכך, במיוחד כשמדובר בערעור על פסק דין של דרגה ראשונה - פסק דין מנומק ומפורט - ראוי שתיבחן ותישקל בכובד ראש שאלת סיכויי ההצלחה בערעור". כן ראה בש"א 4735/91 מוצרי הדר ישראליים בע"מ נ' יפיס מוצרי הדר בע"מ בכינוס נכסים, פ"ד מה(3) 867.

לעניננו, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מפורט ומנומק, קביעותיו עובדתיות ומבוססות על מהימנות העדים, ובנסיבות אלו סיכויי הערעור קלושים.

על כן אין מקום להטריד את המשיב בהליך, שגם אם ייזכה בו ויזכה בהוצאות, לא יוכל לגבותם בשל העדר ערובה.

מנימוקים אלו אני דוחה את הבקשה. המועד להפקדת הערבון - שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.