החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2468/08 RACHEL ALIENE CORREI נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון בחומר חסוי בעתירה הנוגעת לנוהל צבאי ויומן מבצעיםהחלטה בבקשה לעיון בחומר שבמחלוקת בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה דנה בבקשה לעיון בחומר שבמחלוקת בעתירה הנוגעת לאירוע צבאי. בית המשפט קבע כי קטעים לא רלבנטיים ביומן המבצעים לא יגולו, וכי התחקיר חסוי מכוח חוק השיפוט הצבאי ולא מכוח תעודת חיסיון. נקבעו הוראות נוהל שייחשפו לעורך הדין ותנאי רישום והפקדת חומר.

העובדות

במסגרת עתירה נדרש עיון בחומר שבמחלוקת, לרבות יומן מבצעים ונוהל צבאי. נערך תחקיר מבצעי לאחר האירוע, המסומן כחסוי. המדינה הסכימה לאפשר לעורך דין העותר עיון נוסף בנוהל ולרישום רשומות במשרדי הפרקליטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשוף קטעים מיומן המבצעים שנטען כי אינם רלבנטיים לאירוע
  2. 2.האם תחקיר מבצעי שנערך בעקבות האירוע חסוי מכוח תעודת חיסיון או מכוח חוק השיפוט הצבאי
  3. 3.אילו הוראות בנוהל הצבאי יש לחשוף לעורך דין העותר

הלכות

  1. 1

    קטעים ביומן המבצעים שאינם רלבנטיים לאירוע אינם מחויבים בגילוי ואין סיבה לגלותם בניגוד לחיסיון

    ״קטעים אלה אינם רלבנטיים לאירוע ואין כל סיבה לגלותם בניגוד לחיסיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקרה שנטענה טענת העדר רלוונטיות בלבד ולא טענת חיסיון, ניתן להעלות את הטענות בפני בית המשפט המחוזי

    ״במקום שלא נטענה טענת חיסיון אלא טענת העדר רלוונטיות בלבד, ניתן יהיה להעלות את הטענות בפני בית משפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיסיון
  • יומן מבצעים
  • נוהל צבאי
  • תחקיר
  • עתירה
  • פרקליטות
  • רשומות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2468/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1.

RACHEL ALIENE

CORREI

2.

CRAIG CORREI

3.

CYNTHIA CORREI

4.

CHRISTOPHER R CORREI

5.

SARAH E SIMPSON

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מדינת ישראל

- משרד הביטחון

עתירה לגילוי ראיה

תאריך הישיבה:

כ"ב ניסן, תשס"ח

(27.4.2008).

בשם המבקשים:

עו"ד חוסין אבו חוסין

בשם המשיבים:

עו"ד נעמי זמרת

החלטה

שמעתי טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבמחלוקת. להלן החלטתי:

1.

לגבי שלושת הקטעים המושחרים ביומן המבצעים- קטעים אלה אינם רלבנטיים לאירוע ואין כל סיבה לגלותם בניגוד לחיסיון.

2.

לגבי פרק 4 לנוהל הצבאי: אכן נערך תחקיר לאחר האירוע, כמצוות הנוהל, והוא נזכר בפריט 6 למכתב מיום 29.3.2006 נספח ט לעתירה. לגבי תחקיר זה נאמר במכתב האמור: "תחקיר מבצעי שנערך בעקבות האירוע (חסוי)" בדיון הובהר כי המסמך חסוי לא מכוח תעודת החיסיון אלא מכוח הוראות חוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955. עניין זה חורג מהבקשה שלפני וככל שיש לצדדים טענות בעניין זה שמורה הדרך להעלותן.

3.

לעניין פרק 5 לנוהל הצבאי: סימנתי בנוהל, אותו מחזירה אני לידי עו"ד זמרת, את ההוראות אותן יש לחשוף. חלקן כנראה נמסר בעבר אך למען הסדר יצוינו הסעיפים במלואם:

5.4.6.3.4 כשמקובל שהוראה זו חלה על ענייננו;

5.5.2.1 ב(2);

5.5.3.3;

5.5.3.5;

5.6.2.5 רישא בלבד;

5.6.5.3.

4.

רשמתי לפני את הצהרת המדינה ולפיה במקום שלא נטענה טענת חיסיון אלא טענת העדר רלוונטיות בלבד, ניתן יהיה להעלות את הטענות בפני בית משפט המחוזי.

5.

עו"ד זמרת טוענת כי אפשרה לעו"ד אבו חוסין עיון בפרק 8 לנוהל הצבאי והיא מוכנה להתיר עיון נוסף.

6.

עו"ד אבו חוסין יהיה זכאי לרשום רשומות במשרדי הפרקליטות מאותם חלקי נוהל שכבר נחשפו בפניו או שייחשפו בפניו מכוח החלטתי זו. הרשימות יצולמו והעתק יישאר בפרקליטות. כשפסק הדין יהפוך חלוט, יחזיר עו"ד אבו חוסין את רשימותיו למדינה. הרשימות לא יצולמו על ידו ולא יועברו לגורם אחר. עוד מקובל על המדינה שעותק החלקים שאינם חסויים יימסר לבית המשפט המחוזי ויופקד שם בכספת.

ניתנה היום, כ"ב ניסן, תשס"ח (27.4.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קטעים ביומן המבצעים שאינם רלבנטיים לאירוע אינם מחויבים בגילוי ואין סיבה לגלותם בניגוד לחיסיון
  2. 2במקרה שנטענה טענת העדר רלוונטיות בלבד ולא טענת חיסיון, ניתן להעלות את הטענות בפני בית המשפט המחוזי