החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 247/13 גומעה עבד אל חכים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצרו מחדש של חשוד ששוחרר בתנאיםבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של המבקש. נקבע כי שחרורו הקודם של החשוד בתנאים הוא שיקול שיש לתת לו משקל, אך אינו מונע מעצר מחדש. בית המשפט המחוזי קבע מעצר לתקופה קצרה ביותר והתבסס על המבחנים הרלבנטיים.

העובדות

המבקש נעצר על ידי בית המשפט המחוזי עד ליום 13.1.2013 לאחר ששוחרר קודם לכן בתנאים, ואף בלא תנאים, בעבירה שבגינה נחקר. המדינה ביקשה מעצר ארוך יותר, ובית המשפט קבע מעצר לתקופה קצרה ביותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המעצר מחדש של חשוד ששוחרר בעבר בתנאים, ואף בלא תנאים, מונע מבית המשפט להורות על מעצרו?

הלכות

  1. 1

    שחרורו הקודם של החשוד בתנאים הוא שיקול שיש לתת לו משקל, אך אינו מהווה מחסום משפטי למעצרו מחדש.

    ״נכון הוא כי יש מקום לתת משקל להתפתחות הקודמת לפיה שוחרר החשוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול דעת
  • מבחנים משפטיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 247/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

גומעה עבד אל חכים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בתיק 19033-01-13 (כב' השופטת

א'

דודקביץ

)

בשם המבקש:

עו"ד אוהד מגורי

החלטה

1.

מונחת בפני בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של המבקש מיום 11.1.2013 ועד ליום 13.1.2013. ביסוד הבקשה – הטענה לפיה לא היה מקום להורות על מעצרו של המבקש, בשל כך שעסקינן ב"מעצרו מחדש של החשוד בעבירה ששוחרר בה בתנאים, ואף בלא תנאים".

במסגרת המתווה הדיוני הקיים של בקשה למתן רשות ערר, יודגש: המצב המתואר איננו מונע מבית המשפט להורות על מעצרו מחדש של חשוד בחקירה. נכון הוא כי יש מקום לתת משקל להתפתחות הקודמת לפיה שוחרר החשוד. משקל, אך לא מחסום משפטי. העניין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. מעיון בהחלטות שניתנו, וכפי שאף ציין בית המשפט המחוזי, עולה כי המעצר נקבע לתקופה קצרה ביותר חרף בקשת המדינה. כמו כן, ההחלטה להורות על המעצר נשענה על המבחנים המשפטיים הרלבנטיים - לרבות, כאמור, שחרורו הקודם של המבקש.

לנוכח האמור, אין מקום להיעתר לבקשה.

2.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בטבת התשע"ג (11.1.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שחרורו הקודם של החשוד בתנאים הוא שיקול שיש לתת לו משקל, אך אינו מהווה מחסום משפטי למעצרו מחדש.