החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2480/99 מדינת ישראל נ. חיים בן עובד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על שחרור משיבים לאחר דיון בבקשה למעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעצור משיבים; הצעה לחזרה מהערר והגשת בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה הגישה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה לשחרר משיבים לאחר שלא היה בידיה תמליל של קלטת בעת הדיון בבקשה לעצור אותם. השופט סבר כי הליך של עיון חוזר עקב שינוי נסיבות מתאים יותר מערר. לפיכך הורה לבאת כוח המדינה להודיע תוך 3 ימים אם היא מסכימה לחזור מהערר כדי להגיש בקשה לעיון חוזר.

העובדות

בעת הדיון בבית המשפט המחוזי בבקשה לעצור את המשיבים לא היה בידי באת כוח המדינה תמליל של קלטת מסוימת. בית המשפט לא ביקש את תשובת באי כוח המשיבים והורה על שחרורם. המדינה הגישה ערר על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הליך של עיון חוזר עקב שינוי נסיבות יפה יותר מהליך של ערר במקרה שבו לא היה בידי המדינה תמליל הקלטה בעת הדיון?

הלכות

  1. 1

    שינוי נסיבות בעניין תמליל הקלטה שלא היה בידי המדינה בעת הדיון מצדיק הליך של עיון חוזר ולא ערר

    ״ניתן לשער שהתמליל מצוי היום בידי באת כוח המדינה ולפיכך נראה לי, לכאורה, שההליך של עיון חוזר עקב שינוי נסיבות זה יפה לענין מהליך של ערר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • תמליל
  • קלטת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2480/99

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

ה

עוררת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

חיים בן עובד

2.

מיקי שלוש

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 13.4.99 בתיק

ב"ש

-90749/99ב' שניתנה על ידי

כבוד

השופטת ש' סירוטה

בשם

העוררת: עו"ד נאוה בן אור

החלטה

1.בעררה טוענת באת כוח המדינה כי בעת הדיון בבית המשפט המחוזי בבקשתה לעצור את המשיבים לא היה בידי בא כוח המדינה תמליל של קלטת מסוימת. לפיכך לא ביקש בית המשפט את תשובת באי כוח המשיבים לבקשה והורה לשחרר את המשיבים. ניתן לשער שהתמליל מצוי היום בידי באת כוח המדינה ולפיכך נראה לי, לכאורה, שההליך של עיון חוזר עקב שינוי נסיבות זה יפה לענין מהליך של ערר.

2.באת כוח המדינה תודיע, אפוא, לבית המשפט תוך 3 ימים אם היא מסכימה לחזור בה מן הערר על מנת להגיש בקשה לעיון חוזר.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשנ"ט

(15.4.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99024800.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי נסיבות בעניין תמליל הקלטה שלא היה בידי המדינה בעת הדיון מצדיק הליך של עיון חוזר ולא ערר