החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2482/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתיק התפ"ח, לפי המוקדם. המשיב לא התנגד לבקשה, אך הודיע על כוונה לפנות לעיון חוזר בטענת כרסום בחומר הראיות. בית המשפט לא נקט עמדה לגבי טענות אלה, והן שמורות לצדדים.

העובדות

המשיב נעצר והוגש נגדו כתב אישום בתיק תפ"ח בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בא כוח המשיב הודיע כי מרשו איננו מתנגד לבקשה, תוך שהודיע על כוונה לפנות לעיון חוזר בשל כרסום בחומר הראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • תפ"ח
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע
  • עיון חוזר
  • תשעים ימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2482/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ה בניסן

התש"ף (19.04.20)

בשם המבקשת:

עו"ד

שרית משגב

בשם המשיב :

עו"ד

ציון גבאי

החלטה

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים, משהמלצתי את שהמלצתי, הודיע בא כוח המשיב על דעת מרשו כי איננו מתנגד לבקשה, תוך שהודיע על כוונתו לפנות בבקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי עקב כרסום משמעותי שלטענתו חל בחומר הראיות. אך מובן שבעניין זה אינני נוקטת עמדה והטענות שמורות לצדדים כולם. אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב מיום 29.4.2020 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 69765-07-19 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ה בניסן התש"ף (19.4.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות