החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2494/20 מדינת ישראל נ. יחיא מנצור

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בהסכמה לאחר בקשה לעיון חוזרבקשה להארכת מעצר בהליך פלילי בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 26.4.2020 או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם, לאחר שבא כוחו הודיע כי אינו מתנגד לבקשה. בית המשפט הבהיר כי אינו נוקט עמדה לגבי סיכויי בקשת העיון החוזר, והטענות שמורות לצדדים.

העובדות

תלויה ועומדת בקשה לעיון חוזר שהגיש המשיב בבית משפט השלום בירושלים, הקבועה לדיון ליום 23.4.2020. בא כוח המשיב הודיע, בהמלצת בית המשפט ולאחר התייעצות עם מרשו, כי אינו עומד על התנגדותו לבקשה להארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים כאשר בא כוחו אינו מתנגד לבקשה?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • תשעים ימים
  • בית משפט השלום בירושלים
  • ת"פ 65345-07-19

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2494/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יחיא מנצור

בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ה בניסן

התש"ף (19.04.20)

בשם המבקשת:

עו"ד

שרית משגב

בשם המשיב :

עו"ד

מאהר חנא

החלטה

תלויה ועומדת בקשה לעיון חוזר שהגיש המשיב בבית משפט השלום בירושלים, וזו קבועה לדיון ביום 23.4.2020. בנסיבות אלה, בהמלצת בית המשפט ולאחר התייעצות עם מרשו, הודיע בא כוח המשיב שאיננו עומד על התנגדותו לבקשה להארכת מעצר. אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 26.4.2020 או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 65345-07-19 בבית משפט השלום בירושלים, לפי המוקדם. למען הסר ספק, אינני נוקטת עמדה כלשהי לעניין סיכוייה של הבקשה לעיון חוזר, והטענות כולן שמורות לצדדים.

ניתנה

היום, כ"ה בניסן התש"ף (19.4.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות