החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2495/20 מדינת ישראל נ. שוקי קוסטיקה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי דן בבקשה ראשונה להארכת מעצרם של משיבים שהואשמו בקשירת קשר להניע אדם להשיב חוב, באלימות והצתת דירה שבה שהו קטינים. נקבע כי המסוכנות הגבוהה מכריעה את הכף, אף שההליך התעכב עקב משבר הקורונה. מעצר הוארך לתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

כתב האישום מייחס למשיבים קשירת קשר להניע אדם שלישי להשיב חוב כספי, ומעשי אלימות והצתה כלפי דירה שבה שהו קטינים. בשל משבר הקורונה נקטע מהלך שמיעת ההוכחות ומועדים בוטלו. בית המשפט הורה על הארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בשל המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהם, על אף עיכוב בקצב ההליכים עקב משבר הקורונה?

הלכות

  1. 1

    המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיבים מכריעה את הכף, גם בשים לב לעיכוב בהתקדמות ההליכים עקב משבר הקורונה, ולכן אין לשנות את סטטוס מעצרם.

    ״לעת הזו המסוכנות הגבוהה הנשקפת מן המשיבים מכריעה את הכף, ולא ניתן לכן לשנות מסטטוס המעצר מאחורי סורג ובריח שבו הם נתונים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • סעיף 62
  • קצב התקדמות ההליכים
  • סחיטה בכוח
  • היזק בזדון
  • קשירת קשר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2495/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שוקי קוסטיקה

2. בן משה צרוינסקי

בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ב' באייר התש"ף

(26.04.20)

בשם המבקשת:

עו"ד אפרת גולדשטיין רוזן;

עו"ד דיה בן אסא

בשם המשיב 1:

עו"ד אלי כהן; עו"ד רינת

בנתורה

בשם המשיב 2:

עו"ד גיל גבאי

החלטה

עסקינן בבקשה ראשונה להארכת מעצרם של המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

בתמצית ייאמר כי כתב האישום מייחס למשיבים קשירת קשר במטרה להניע אדם שלישי להשיב חוב כספי שאותו חב כלפי המשיב 1 בסך 7,000 ש"ח. האישום הראשון מייחס למשיב 1 הגעה בחודש פברואר 2019 לדירה שבה סבר כי מתגורר החייב ושבאותה עת שהו בה הוריו של החייב ואחיו הקטינים; כאשר בשלב מסוים עלה המשיב 1 לדירה והלם בעוצמה בדלת הבית באמצעות פטיש שברשותו, תוך שגרם לשברים בדלת במטרה להטיל אימה על החייב ובני משפחתו על מנת שהחייב ישלם את החוב. בגין אישום זה מיוחסות למשיב 1 עבירות של סחיטה בכוח והיזק בזדון. האישום השני מייחס למשיבים קשירת קשר לביצוע פשע, כאשר בשלהי חודש מאי 2019 הגיעו השניים לדירה שנזכרה באישום הראשון. באותה העת שהו בדירה לבדם אחיו ושתי אחיותיו של החייב, כולם קטינים, בגילאי 6, 12 ו-13. ביודעם שהקטינים שוהים בדירה ובמטרה לפגוע בהם, שפכו המשיבים בנזין על דלת הדירה, שילחו אש ונמלטו. האש הציתה את נעלי אחת הקטינות וגרמה לה לכוויות, ושלושת הקטינים קפצו אל הרחוב מן המרפסת שגובהה 3 מטרים מן הקרקע, כאשר אחת האחיות נושאת על גבה את האח הצעיר שנפגע מהקפיצה. אין צורך להכביר מילים על המסוכנות האינהרנטית שבמעשים המיוחסים למשיבים, וכפי שציינתי בהחלטה קודמת בעניינו של המשיב 2 (בש"פ 8636/19; 13.1.2020) "המסוכנות זועקת".

קצב התקדמות ההליכים בתיק זה אמנם אינו משביע רצון; וכאשר לבסוף יצא המשפט אל הדרך והחלה שמיעת ההוכחות בחודש ינואר 2020 (התקיימו 2 ישיבות הוכחות ונשמעו 8 עדי תביעה), זה נקטע בשל התפרצות נגיף הקורונה ותקנות שעת חירום, ומועדי ההוכחות שהיו קבועים לחודש מרץ האחרון בוטלו. אלא שסבורתני כי הגם שיש להתחשב במשבר שפקד את המדינה ואת העולם כולו, לעת הזו המסוכנות הגבוהה הנשקפת מן המשיבים מכריעה את הכף, ולא ניתן לכן לשנות מסטטוס המעצר מאחורי סורג ובריח שבו הם נתונים. נכון לעכשיו קבועה ישיבת תזכורת ליום 14.5.2020 ויש לקוות שחרף אילוצי המצב ייקבעו מועדים להמשך שמיעת התיק בזמן קרוב ככל שניתן; וזאת על מנת שניתן יהיה לקדם את ההליך באופן משמעותי בתקופת ההארכה ולסיימו בתוך זמן סביר. בתוך כך יש להניח שבית המשפט ייקח בחשבון את העובדה שבתיק זה הוחלף המותב עקב שינויים שחלו במחלקה הפלילית, כאשר ייתכן שהדבר יצריך שמיעה חוזרת של העדים גם אם רק חלקם, וכמובן שאינני מביעה עמדה בעניין זה.

סופו של דבר, מעצרם של המשיבים מוארך מיום 29.4.2020 לתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 68846-07-19 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ב' באייר התש"ף (26.4.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6960/20מדינת ישראל נ. שוקי קוסטיקההחלטה

הלכות

  1. 1המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיבים מכריעה את הכף, גם בשים לב לעיכוב בהתקדמות ההליכים עקב משבר הקורונה, ולכן אין לשנות את סטטוס מעצרם.