החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2496-24 בש"פ 2496-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה רביעית להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית המשפט העליון

הבקשה הרביעית להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני התקבלה ל-90 ימים או עד למתן פסק דין בתפ

העובדות

המשיב נמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני מזה כ-20 חודשים, לאחר שהה 4 חודשים במעצר מאחורי סורג ובריח. ההליך מתנהל בבית משפט שלום בעבירה שעונשה המקסימלי שלוש שנים. הסתיימה פרשת התביעה והליך מתקרב לסיומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לנוכח משך המעצר והשלב שבו מצוי ההליך

הלכות

  1. 1

    בשיקול הארכת המעצר בפיקוח אלקטרוני יש לשקול את משך התקופה שבה שוהה הנאשם במעצר, גם כשהעונש המקסימלי בעבירה נמוך

    ״כי המשיב שהה 4 חודשים במעצר מאחורי סורג ובריח ומזה תקופה ממושכת (20 חודשים) הוא נמצא בפיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהינתן משך המעצר הארוך בפיקוח אלקטרוני יש להעניק לנאשם חלונות התאווררות

    ״עם זאת בהינתן התקופה הארוכה בה שוהה המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני אני מורה כי יתאפשר למשיב לצאת בליווי המפקחים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • הארכת מעצר
  • חלונות התאווררות
  • פרשת התביעה
  • בית משפט שלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2496/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 2496/24

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחמד אגבאריה

בקשה

רביעית להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"א באדר ב' התשפ"ד (31.3.2024)

בשם

המבקשת:

בשם

המשיב:

עו"ד

טל אשכנזי

עו"ד

באדר אגבריה

החלטה

בקשה רביעית להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני.

על אף העבירה המיוחסת למשיב, לא ניתן להתעלם מכך שמדובר בהליך המתנהל בבית משפט שלום בעבירה שהעונש המקסימאלי עליה הוא שלוש שנים; כי המשיב שהה 4 חודשים במעצר מאחורי סורג ובריח ומזה תקופה ממושכת (20 חודשים) הוא נמצא בפיקוח אלקטרוני.

מנגד, דומה כי אנו מתקרבים ליישורת האחרונה של ההליך לאחר שהסתיימה פרשת התביעה. בנסיבות אלה מצאתי להיעתר לבקשה ולהאריך מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני החל מיום 5.4.2024 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 54538-04-22 בבית משפט השלום בחדרה. עם זאת בהינתן התקופה הארוכה בה שוהה המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני אני מורה כי יתאפשר למשיב לצאת בליווי המפקחים או מי מהם לחלונות התאווררות בימי חמישי בשעות 21:00-19:00 ובימי שישי בשעות 14:00-12:00. אין באמור לעיל כדי לפגוע בזכות המשיב לחזור לבית משפט קמא ולעתור לחלונות התאווררות נוספים.

ניתנה

היום, כ"א באדר ב התשפ"ד (31.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשיקול הארכת המעצר בפיקוח אלקטרוני יש לשקול את משך התקופה שבה שוהה הנאשם במעצר, גם כשהעונש המקסימלי בעבירה נמוך
  2. 2בהינתן משך המעצר הארוך בפיקוח אלקטרוני יש להעניק לנאשם חלונות התאווררות