החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2504/20 מקסים בוצ'קו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - בקשת רשות ערעור (גלגול שלישי)בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על מעצרו של המבקש. נקבע כי מדובר בגלגול שלישי שבו נוהגת אמת מידה מצמצמת, וכי ההחלטה הדיונית נתונה לשיקול הדעת הרחב של המותב. הוער למעלה מן הצורך כי החלטת המעצר ניתנה משהוסכם על ניצוץ ראייתי ובהיעדר ערב.

העובדות

המבקש עצור; בית משפט השלום הורה על מעצרו, והמבקש ערר לבית המשפט המחוזי. הדיון בערר נקבע ליום שלפני דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים לגופה. הבקשה לרשות ערעור הוגשה סמוך לחג הפסח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור במסלול של גלגול שלישי בנסיבות העניין?
  2. 2.האם החלטת בית משפט השלום בבקשה למעצר עד תום ההליכים היא החלטת ביניים שאין מקום להתערב בה לפני מתן החלטה לגופה?

הלכות

  1. 1

    בבקשות מסוג גלגול שלישי נוהגת אמת מידה מצמצמת, ורק במקרים חריגים ייעשה שימוש בסמכות להתערב.

    ״מדובר בבקשה מן הסוג של "גלגול שלישי", שבה נוהגת אמת מידה מצמצמת; ואין זה המקרה המצדיק חריגה מן הכלל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה דיונית מצויה בגדר שיקול הדעת הרחב של המותב היושב לדין, ולכן אין להתערב בה.

    ״ההחלטה שעליה סבה הבקשה היא החלטה דיונית, שמטבע הדברים מצויה בגדרי שיקול הדעת הרחב של המותב היושב לדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    קביעת דיון מאוחר בבקשה למעצר לגופה אינה מייתרת את הדיון בערר על החלטת המעצר עד להחלטה אחרת.

    ״שעה שהערר הוא על ההחלטה למעצרו של המבקש "עד להחלטה אחרת"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • החלטת ביניים
  • שיקול דעת
  • ניצוץ ראייתי
  • ערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2504/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

מקסים בוצ'קו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר דחופה

בשם המבקש:

עו"ד שרון חזות

החלטה

לאחר עיון בבקשה על נספחיה, הבקשה נדחית. מדובר בבקשה מן הסוג של "גלגול שלישי", שבה נוהגת אמת מידה מצמצמת; ואין זה המקרה המצדיק חריגה מן הכלל. לא זו אף זו. ההחלטה שעליה סבה הבקשה היא החלטה דיונית, שמטבע הדברים מצויה בגדרי שיקול הדעת הרחב של המותב היושב לדין, וגם מטעם זה אין להתערב בה. וייאמר בהקשר זה כי בניגוד לנטען על ידי ב"כ המבקש, העובדה שבית משפט השלום קבע דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים לגופה מיד לאחר החג – ליום 16.4.2020

שעה 9:00 – אינה כשלעצמה מייתרת את הדיון בערר שהוגש לבית המשפט המחוזי ונקבע לאותו היום בשעה 10:00. כך משעה שהערר הוא על ההחלטה למעצרו של המבקש "עד להחלטה אחרת". יוסף לכך שהחלטת בית משפט השלום היא "החלטת ביניים" בבקשה למעצר עד תום ההליכים, כפי שציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו; ואין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בכגון דא.

למעלה מן הצורך יוער לגופה של החלטת המעצר שניתנה על ידי בית משפט השלום, כי זו ניתנה בשלב זה משהסכימה ב"כ המבקש לקיומו של "ניצוץ ראייתי"; בהינתן שלא היה בידי המבקש להציע ערב כלשהו; וכי בעברו של המבקש עבירות רכוש ואלימות שבהן הורשע, כך נטען על ידי ב"כ המשיבה, ושבגינן ריצה מאסרים ממושכים, ולא היה בכך כדי להרתיעו. והדברים מדברים בעד עצמם.

בנסיבות אלה נראה כי לא היה כל מקום להגשת בקשת רשות הערר, שיצוין שהוגשה על נספחיה סמוך לפני כניסת חג שביעי של פסח, ושעה שהדיונים בעניינו של המבקש קבועים בעוד יומיים, מיד לאחר החג.

סופו של דבר, כאמור בפתח הדברים, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ' בניסן התש"ף (14.4.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשות מסוג גלגול שלישי נוהגת אמת מידה מצמצמת, ורק במקרים חריגים ייעשה שימוש בסמכות להתערב.
  2. 2החלטה דיונית מצויה בגדר שיקול הדעת הרחב של המותב היושב לדין, ולכן אין להתערב בה.
  3. 3קביעת דיון מאוחר בבקשה למעצר לגופה אינה מייתרת את הדיון בערר על החלטת המעצר עד להחלטה אחרת.