החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2509/97 אברהם גולדפישר נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה התבקשה לחייב את המשיבים לנמק מדוע לא יפתחו בחקירה בעקבות תלונה המבוססת על כתבה עיתונאית. בית המשפט קבע כי השיהוי בהגשת התלונה ללא הסבר מצדיק דחייה על הסף. נקבע עוד כי ליועץ המשפטי לממשלה שיקול דעת רחב בעניין פתיחה בחקירה, והעותר לא הראה עילה להתערבות.

העובדות

העותר הגיש תלונה למשטרה ולייעוץ המשפטי לממשלה על בסיס כתבה בעיתון משנת 1996 שטענה לפעולות להחלפת היועץ המשפטי לממשלה בשנת 1993. התלונה הוגשה כשמונה חודשים לאחר פרסום הכתבה. היועץ המשפטי לממשלה סירב לפתוח בחקירה והעותר פנה לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשטרה לנמק מדוע לא תפתח בחקירה על חשדות לפעולות להחלפת היועץ המשפטי לממשלה?
  2. 2.האם שיהוי בהגשת תלונה מצדיק דחיית עתירה על הסף?

הלכות

  1. 1

    לשיהוי בהגשת התלונה ללא הסבר יש משקל מכריע המצדיק דחיית העתירה על הסף

    ״לדעתנו, די בשיהוי זה כשלעצמו להוביל לדחיית העתירה על הסף.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ליועץ המשפטי לממשלה שיקול דעת רחב אם להורות למשטרה לפתוח בחקירה, ואין מקום להתערבות שיפוטית בהיעדר עילה חוקית

    ״ליועץ המשפטי לממשלה נתון שקול דעת רחב אם להורות למשטרה לפתוח בחקירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • שיהוי
  • חקירה משטרתית
  • תלונה
  • כתבה בעיתון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2509/97 - 2

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : אברהם גולדפישר

נגד

המשיבים : 1. פרקליטות המדינה

2.היועץ המשפטי לממשלה

3.ניצב סנדו מזור

4.תת ניצב ירחמיאל הלפרין

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

בעתירה זו מבקש העותר מבית-המשפט ליתן צו על-תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יפתחו בחקירה משטרתית בעקבות תלונה שהגיש ביום 6.2.97. תלונה זו התבססה על האמור בכתבה שפורסמה ביום 14.6.97 בעיתון "ידיעות אחרונות", לפיה פעלו בכירים במפלגת העבודה ובמפלגת מר"צ בספטמבר 1993 להחלפת היועץ המשפטי לממשלה, מר יוסף חריש, במר מיכאל בן-יאיר, על רקע ציפייתם כי האחרון ימנע הגשת כתב-האישום נגד חבר הכנסת אריה דרעי.

התלונה הוגשה על-ידי העותר שמונה חודשים לאחר פרסום הכתבה, לאחר שנודע לו על פתיחת החקירה בפרשת מינויו של עורך-הדין רוני בר-און לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, והיא הופנתה למשטרה וליועץ המשפטי לממשלה.

בעקבות הגשת התלונה, עורכת-הדין נעמי כ"ץ, באת-כוח היועץ המשפטי לממשלה, השיבה לעותר במכתבה מיום 18.03.97, כדלקמן:

"אשיבך כי אין בפנינו תשתית ראייתית שתצדיק טיפול בטענות שהועלו במכתבך. מבחינה עובדתית, היועץ המשפטי לשעבר, יוסף חריש, סיים את תפקידו עם פרישתו בגיל 70, ולא מסיבה אחרת".

עמדת היועץ המשפטי לממשלה, כפי שהובעה בתגובה לעתירה, היא שההפניה לכתבה בעיתון אינה יכולה לשמש תחליף ראייתי, מה גם שהכתבה אינה מציינת מהו הבסיס להעלאת החשדות הנקובים בה.

עוד נטען בתגובה כי דין העתירה להדחות מחמת השיהוי שבהגשתה:

"בעתירה זו דורש העותר לפתוח בחקירת חשדות לביצוע עבירות שארעו - לפי הטענה - בחודש ספטמבר 1993, היינו, לפני כארבע שנים.

לטענת העותר, החשדות נודעו לו רק ביום 14.6.96, עת פורסמו החשדות הללו במסגרת כתבה בעיתון.

את תלונתו למשטרה בענין זה הגיש העותר רק ביום 6.2.97, היינו כשמונה חודשים

לאחר שעיין בכתבה. לשיהוי זה אין הסבר בפי העותר, והדבר מתמיה במיוחד בהתחשב בכך שהעותר מבקש לפתוח בחקירה על אירועים שאירעו מספר שנים לפני פרסום הכתבה.

לדעתנו, די בשיהוי זה כשלעצמו להוביל לדחיית העתירה על הסף."

ליועץ המשפטי לממשלה נתון שקול דעת רחב אם להורות למשטרה לפתוח בחקירה. לא מצאנו פגם כלשהו במסקנת היועץ המשפטי לממשלה כי אין מקום לפתוח בחקירה משטרתית. העותר לא הראה, איפוא, עילה חוקית המצדיקה את התערבותנו.

עיינו גם במסמכים הנוספים שבקש העותר לצרף לעתירתו (צילומי הכתבות מעיתון "בקהילה"). אנו סבורים כי אין במסמכים נוספים אלה כדי לשנות את עמדתנו.

לאור האמור לעיל, העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, י באב התשנ"ז (13.8.97)

משנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97025090.

L05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2509/97

הלכות

  1. 1לשיהוי בהגשת התלונה ללא הסבר יש משקל מכריע המצדיק דחיית העתירה על הסף
  2. 2ליועץ המשפטי לממשלה שיקול דעת רחב אם להורות למשטרה לפתוח בחקירה, ואין מקום להתערבות שיפוטית בהיעדר עילה חוקית