החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2511/97 כהן משה עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין משמעתיבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין משמעתי של בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין נדחתה. נקבע כי פסק הדין הגיע לידי המבקש בתעודה בפברואר 1997, וכי לא הוצג הסבר או טעם מיוחד לאיחור הרב בהגשה.

העובדות

פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין נשלח למבקש ונמסר לתעודתו בתחילת חודש פברואר 1997. הבקשה להארכת המועד הוגשה בחודש אפריל 1997, והמבקש טען כי פסק הדין נמסר לו רק במועד מאוחר יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת הערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי כאשר לא הוצג הסבר לאיחור רב בהגשה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא טעם מיוחד להארכת מועד כאשר לא הוצג הסבר לאיחור בהגשה, והטענה בדבר הליך אחר התלוי ועומד אינה מסבירה את האיחור.

    ״אין בבקשה שבפני הסבר, ובודאי לא טעם מיוחד, לאחור הרב בהגשת הבקשה זולת הטענה בדבר הליך אחר התלוי ועומד נגד המבקש בבית הדין הארצי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בית הדין הארצי
  • לשכת עורכי הדין
  • מסירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 97 /

2511

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקש

:

כהן

משה

נגד

המשיב

:

לשכת

עורכי הדין

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד עמוס ויצמן

החלטה

הבקשה שבפני הוגשה בתאריך 20.4.97.

מתגובת בא-כח המשיב ומאישור המסירה שצורף לה מתברר, כי פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 30.1.97 נשלח למבקש בתאריך 9.2.97 והגיע לתעודתו בתאריך 16.2.97. בנסיבות אלה, אין אמת בטענה, שלא הובאה לה כל ראיה, כי פסק הדין נמסר למבקש רק ביום 16.3.97.

אין בבקשה שבפני הסבר, ובודאי לא טעם מיוחד, לאחור הרב בהגשת הבקשה זולת הטענה בדבר הליך אחר התלוי ועומד נגד המבקש בבית הדין הארצי - טענה שאין בה כדי להסביר את האחור בהגשת הערעור. בכל מיקרה, לא היה דבר שמנע מן המבקש לבקש הארכת המועד בתוך תקופת המועדים.

בנסיבות אלה, דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, ח' באייר תשנ"ז (15.5.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97025110.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא טעם מיוחד להארכת מועד כאשר לא הוצג הסבר לאיחור בהגשה, והטענה בדבר הליך אחר התלוי ועומד אינה מסבירה את האיחור.