החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2515/98 אורי ראובן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לעצור את העורר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. נמצא כי ערר קודם על אותה החלטה, שהוגש על ידי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית, כבר נדון ונדחה לגופו על ידי שופטת אחרת. לפיכך נקבע כי אין מקום לדון בערר נוסף, והערר נדחה.

העובדות

העורר הוגש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור אותו עד תום ההליכים, והסביר כי אין ביכולתו לממן שכר טרחת עורך דין. במקביל פעל לקבלת סניגור ציבורי, ונמצא כי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית כבר הגיש ערר על אותה החלטה. הערר הקודם נדון בפני שופטת אחרת שדחתה אותו לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערר נוסף על החלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים, כאשר כבר הוגש ונדון ערר קודם על אותה החלטה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגש ערר על אותה החלטה על ידי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית ונדון ונדחה לגופו, אין מקום לדון בערר נוסף על אותה החלטה

    ״לפיכך אין מקום שאדון אף אני בערר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • סניגור ציבורי
  • הסניגוריה הציבורית
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2515/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העורר

:

ראובן שלום

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 16.3.98 בב"ש

300/98

(ת"פ 41/98) שניתנה על

ידי

כבוד השופט א' בייזר

החלטה

זהו ערר על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת.פ. 41/98) לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. הערר הוגש על ידי העורר ביום 13.4.98, כשהוא מסביר בערר כי אין ביכולתו לממן את שכר הטרחה של עורך הדין.

ביקשתי לפעול למינוי סניגור ציבורי לעורר. תוך כדי כך התברר כי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית (עו"ד גלוריה איזנמן) הגישה כבר ערר על אותה החלטה של בית המשפט המחוזי לעצור את העורר, והערר נדון בפני השופטת ד' דורנר. השופטת נתנה החלטה בערר, ביום 20.4.98, בו היא דוחה את הערר לגופו של עניין.

לפיכך אין מקום שאדון אף אני בערר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ז בניסן תשנ"ח

(23.4.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025150.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 300/98

הלכות

  1. 1כאשר הוגש ערר על אותה החלטה על ידי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית ונדון ונדחה לגופו, אין מקום לדון בערר נוסף על אותה החלטה