החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2520/03 מדינת ישראל נ. אסעד אנקר מסראוה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות רצחבקשה להארכת מעצר של משיבה 2 המואשמת בניסיון לרצח ושידול לרצח, בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה להאריך את מעצרה של המשיבה 2 בתשעים ימים, או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי המעשים המיוחסים לה חמורים ומעידים לכאורה על מסוכנות רבה שלא פחתה. הבקשה נתקבלה למרות התנגדות הסנגור בשל טענה שלא ניתן להעיד את המשיב 1 לפני סיום משפטו.

העובדות

המשיבה 2 עומדת לדין בבית המשפט המחוזי בעבירות של ניסיון לרצח ושידול לרצח של בעלה, לכאורה כדי לזכות בכספי ביטוח חיים. לפי כתב האישום נרקמה בין המשיבה 2 למשיב 1 מערכת יחסים אינטימית, והם קשרו קשר להמית את המנוח, שנורה ונפטר. המדינה ביקשה להאריך את המעצר בפעם השלישית, והסנגור התנגד בטענה כי התביעה מבקשת להעיד נגדה את המשיב 1 שמשפטו טרם הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרה של המשיבה 2 בתשעים ימים בשל המשך ניהול המשפט נגדה?
  2. 2.האם העובדה שהתביעה מבקשת להעיד את המשיב 1 נגד המשיבה 2 מונעת את סיום משפטה בתקופה הנוספת?

הלכות

  1. 1

    ניתן להאריך את מעצר המשיבה 2 כאשר מסוכנותה הרבה לא פחתה, ותחזית סיום משפטה ניתנת להגשמה בשיתוף פעולה של הגורמים.

    ״המעשים המיוחסים למשיבה 2 חמורים, והם מעידים, לכאורה, על מסוכנותה הרבה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • שידול לרצח
  • משפטו של המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2520/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אסעד אנקר מסראוה

2. נסרין מסראוה

3. ג'יהאד ג'אבר

בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ט' באדר ב' תשס"ג

(13.3.2003)

בשם המבקשת: עו"ד יהודה ליבליין

בשם המשיבה 2: עו"ד דרור מקרין

החלטה

המשיבה 2 עומדת לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ומיוחסות לה עבירות של נסיון לרצח ושידול לרצח. הנרצח היה בעלה ואחיו של המשיב 1. בין המשיב 1 לבין המשיבה 2, כך נטען באישום המיוחס לה, נרקמה מערכת יחסים אינטימית, אשר בעקבותיה קשרה המשיבה 2 יחד עם המשיב 1 קשר להמית את בעלה המנוח. זאת - כך נטען - כדי לזכות בכספי ביטוח החיים שלו וכדי לממש את אהבתם.

השניים, כך נטען, שקלו דרכים שונות להביא למותו של המנוח; המשיבה 2, מצידה, מהלה גם את התה שאותו הגישה למנוח בכדורי שינה טרם שיצא לנהוג ברכבו. אלא שהמנוח חלק את התה עם אמו, וכתוצאה מכך נפלו השניים למשכב. או-אז, כך נטען כלפיה, הפצירה המשיבה 2 במשיב 1 לפנות לאדם אחר שישלים את המזימה, וזה, מצדו, פנה למשיב 3 בעניין זה, וקיבל ממנו אקדח בקוטר 9 מ"מ. השניים האלה ארבו למנוח. המשיב 1, כך נטען, ירה בו ששה כדורים בראשו ובחלקים אחרים בגופו, הביא למותו, ונמלט, כך על-פי כתב האישום, יחד עם המשיב 3, מן המקום.

משפטם של המשיבים לא נסתיים בתקופה הקבועה לכך בחוק, וזו הפעם השלישית שהמדינה מבקשת להאריך את המעצר. המשיב 1 נתן הסכמתו לבקשה זו, ומעצרו הוארך. באת-כוח המשיב 3 לא התייצבה לדיון היום, ולבקשתה נקבע מועד חלופי, ונותר עוד להכריע בעניינה של המשיבה 2.

בא כוח המשיבה 2 מתנגד נחרצות לבקשה, והוא סבור כי גם בתקופה הנוספת המבוקשת, לא יסתיים משפטה של המשיבה 2. זאת בעיקר בשל העובדה שהתביעה מבקשת להעיד נגדה את המשיב 1, אך כיוון שמשפטו של זה טרם הסתיים, לא יהא ניתן לעשות כך. המדינה טוענת, לעומתו, כי יש להניח שמשפטו של המשיב 1 יסתיים בתוך תקופה קצרה יחסית בשל שבעובדות המיוחסות לו הוא מודה בפועל, וההתדיינות בעניינו מתמקדת בשאלה האם ראוי לגזור עליו עונש מופחת. המדינה גם הצהירה כי היא עצמה אינה מתכוונת להעיד את המשיבה 2 במשפטו של המשיב 1, ועל כן, מן ההיבט הזה לא תהיה מניעה לסיים את משפטו.

המעשים המיוחסים למשיבה 2 חמורים, והם מעידים, לכאורה, על מסוכנותה הרבה. מסוכנות זו לא קהתה ולא פחתה גם היום. בית משפט זה (כבוד השופט מצא) האריך בהחלטה קודמת כי משפטה של המשיבה 2 עשוי להסתיים לפני תום המחצית הראשונה של שנת 2003, ונראה גם היום כי תחזית זו ניתנת להגשמה בשיתוף פעולה של כל הגורמים הנוגעים בכך.

אשר על כן, אני נעתר לבקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרה של המשיבה 2 בתשעים ימים, החל מיום 15.3.2003, או עד למתן פסק-דין בעניינה, הכל לפי המוקדם יותר.

ניתנה היום, ט' באדר ב' תשס"ג (13.3.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להאריך את מעצר המשיבה 2 כאשר מסוכנותה הרבה לא פחתה, ותחזית סיום משפטה ניתנת להגשמה בשיתוף פעולה של הגורמים.