החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2527/02 מדינת ישראל נ. עדנאן בן עאדל חמדאן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות רצחבקשה שנייה להארכת מעצר המשיבים בתשעים ימים לצורך המשך המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשת המדינה להארכת מעצר המשיבים בתשעים ימים נוספים, או עד מתן פסק דין לפי המוקדם. נקבע כי קצב המשפט סביר, אולם אורכו נובע ממספר הנאשמים ומהיקף ההוכחות. מסוכנות המשיבים, הנשקפת מאופי העבירות, הופכת את שחרורם בחלופת מעצר לבלתי ראוי.

העובדות

נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס עבירת רצח בכוונה תחילה ועבירה של ניסיון לרצח. נערכו ישיבת הקראה וישיבות הוכחות בתדירות סבירה, ופרשת ההגנה החלה בפברואר עם מועדים קבועים למאי 2002.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצר המשיבים בתשעים ימים נוספים לצורך המשך משפטם בעבירת רצח בכוונה תחילה וניסיון לרצח?

הלכות

  1. 1

    קצב המשפט מתנהל כראוי, אך אורך הניהול נובע ממספר הנאשמים והיקף הישיבות הנדרש למיצוי פרשת ההוכחות, ומסוכנותם של הנאשמים נשקפת מאופי העבירות המיוחסות להם ומחייבת את המשך המעצר

    ״מדובר בנאשמים שמסוכנותם נשקפת מעצם אופי העבירות המיוחסות להם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח בכוונה תחילה
  • ניסיון לרצח
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • קצב המשפט
  • פרשת ההגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2527/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

ה

עוררת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

עדנאן בן עאדל חמדאן

2. סאחר בן ערפאת חמדאן

3. יאסר בן ערפאת חמדאן

בקשה

שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים) התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: י"ג בניסן התשס"ב (26/3/02)

בשם

העוררת: עו"ד דודי זכריה

בשם

המשיבים: עו"ד פלדמן אביגדור

החלטה

1.זו בקשה שניה להארכת מעצר המשיבים בתשעים יום לצורך המשך משפטם. נגד המשיבים הוגש ביום 1.4.01 כתב אישום המייחס להם עבירת רצח בכוונה תחילה ועבירה של ניסיון לרצח. ביום 23.4.01 התקיימה ישיבת הקראה וביום 10.9.01 נתקיימה ישיבת הוכחות ראשונה, ומאז קויימו ישיבות הוכחות בתדירות סבירה. פרשת ההגנה החלה באמצע פברואר ומועדים נוספים קבועים לחודש מאי 2002.

2.בנסיבות אלה, קצב המשפט מתנהל כראוי, אלא שניהולו אורך זמן נוכח מספר הנאשמים, והיקף הישיבות הנדרש לצורך מיצוי פרשת ההוכחות. מנגד, מדובר בנאשמים שמסוכנותם נשקפת מעצם אופי העבירות המיוחסות להם - מסוכנות ההופכת את שחרורם בחלופת מעצר לבלתי ראוי.

נוכח זאת, אני מקבלת את בקשת המדינה ומאריכה את מעצר המשיבים בתשעים ימים נוספים החל מיום 1.4.02 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ז בניסן התשס"ב

(29/3/02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קצב המשפט מתנהל כראוי, אך אורך הניהול נובע ממספר הנאשמים והיקף הישיבות הנדרש למיצוי פרשת ההוכחות, ומסוכנותם של הנאשמים נשקפת מאופי העבירות המיוחסות להם ומחייבת את המשך המעצר