החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2529/07 מדינת ישראל נ. ג'פרי סת

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לאחר הכרעת דיןבקשת המדינה להארכת מעצר של נאשם שהורשע בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי בחיפה נתן הכרעת דין המרשיעה את המשיב ביבוא נשק והחזקתו, והמדינה ביקשה להאריך את מעצרו מעבר לתשעה חודשים. נקבע כי לאחר הרשעה המסוכנות הנשקפת מהמשיב גבוהה ואין מדובר עוד בשלב טרום הכרעת הדין. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך בשישים ימים או עד גזר הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הורשע בעבירות של יבוא נשק, החזקת אביזרים לנשק וניסיון להחזיק, להוביל ולייצר נשק. הוא ייבא ארצה רובה צלפים, רובה חיצים ומכשיר להרכבת כדורים ואבק שריפה, והחבאה בדפנות כפולות של ארגז. בהכרעת הדין נקבע כי המניע האידיאולוגי והכוונה לשימוש נגד ערבים לא הוכחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לאחר הכרעת הדין שהרשיעה אותו?

הלכות

  1. 1

    לאחר הכרעת דין המרשיעה את הנאשם, אין מדובר עוד בשלב שטרם הכרעת הדין, והמסוכנות הנשקפת ממנו מצדיקה הארכת מעצר.

    ״אין אנו נמצאים עוד בשלב שטרם הכרעת הדין אלא לאחר שבית המשפט קבע שהמשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • יבוא נשק
  • החזקת אביזרים לנשק
  • הכרעת דין
  • מסוכנות
  • רובה צלפים
  • ניסיון להחזיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2529/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ג'פרי סת

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996 – ת"פ 5128/06 בבית המשפט המחוזי בחיפה

תאריך הישיבה:

י' בניסן תשס"ז (29.3.07)

בשם המבקשת:

עו"ד אושרה פטל

בשם המשיב:

עו"ד ב' בן יוסף

החלטה

1.

ביום שלשום הורשע המשיב בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של יבוא נשק, החזקת אביזרים לנשק וניסיון להחזיק, להוביל ולייצר נשק. הבקשה שבפניי הינה בקשה של המדינה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים.

2.

המשיב עלה ארצה בשנת 2006. הוא ייבא ארצה רובה צלפים, רובה חיצים ומכשיר להרכבת כדורים, אבק שריפה ועוד. כל הפריטים הוחבאו בדפנות כפולות של ארגז. בכתב האישום נטען, כי הפעולות האמורות נעשו על רקע אידיאולוגי ומתוך כוונה לעשות בכלי הנשק שימוש נגד ערבים. בהכרעת הדין נקבע, שהמבקשת הוכיחה את עובדות כתב האישום, למעט הנטען בו בעניין המניע האידיאולוגי והכוונה לעשות שימוש בנשק נגד ערבים.

3.

יש להניח שההליך הפלילי יסתיים תוך תקופה קצרה, שהרי כאמור הכרעת הדין ניתנה לפני יומיים. דומה שדי בתיאור המקוצר של העובדות שהובא זה עתה כדי להצביע על המסוכנות הנשקפת מן המשיב. יבוא בהסתר של רובה צלפים מלמד על סיכון ברמה גבוהה. זאת ועוד, חובה לזכור שאין אנו נמצאים עוד בשלב שטרם הכרעת הדין אלא לאחר שבית המשפט קבע שהמשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו. מכאן, שדין הבקשה להתקבל.

4.

אי לכך, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בשישים ימים, החל מיום 1.4.07, או עד למתן גזר דין בת"פ 5128/06 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י' בניסן התשס"ז (29.3.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הכרעת דין המרשיעה את הנאשם, אין מדובר עוד בשלב שטרם הכרעת הדין, והמסוכנות הנשקפת ממנו מצדיקה הארכת מעצר.