החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2549/06 יוסף אלקיים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נדחה. בית המשפט קבע כי לאחר הרשעה על פי הודאה, עבירות חמורות שנעברו חרף עבר פלילי ומאסר מותנה תלוי ועומד, וכן עונש שלא חרג מהסכם הטיעון, אינם מצדיקים עיכוב ביצוע. המערער הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בסיוע לשימוש במסמך מזויף, סיוע לקבלת דבר במרמה והדחה בחקירה, במסגרת הסכם טיעון. נגזרו עליו 15 חודשי מאסר, הופעל מאסר מותנה בחופף, ונגזר קנס. הוא הגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע, שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המערער עד להכרעה בערעורו על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    משהורשע הנאשם על פי הודאתו אין לו עוד חזקת חפות, ועבירות חמורות שבוצעו חרף עבר פלילי מכביד ומאסר מותנה תלוי ועומד אינן מצדיקות עיכוב ביצוע העונש

    ״המערער הורשע על פי הודאתו, ועל כן שוב לא עומדת לו חזקת החפות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שלא חרג מהסכם הטיעון אינו מצדיק, בנסיבות העניין, עיכוב ביצוע

    ״העונש שהושת על המערער לא חרג מגדרו של הסכם הטיעון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הסכם טיעון
  • מאסר מותנה
  • חזקת החפות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2549/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

יוסף אלקיים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר בעניין עיכוב ביצוע עונש מאסר

בשם המבקש:

עו"ד אהרון רוזה

בשם המשיבה:

עו"ד אביחי גליקסברג

החלטה

המערער הורשע בבית משפט השלום, על פי הודאתו, בעבירות של סיוע לשימוש במסמך מזויף, סיוע לקבלת דבר במרמה והדחה בחקירה. תמציתן של העובדות שיוחסו לו היא, שהמערער ואחרים עשו שימוש בשיקים מזויפים כדי למשוך, במרמה ובאמצעות אנשי קש, מאות אלפי שקלים.

הודאת המערער ניתנה במסגרת הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים, ומכוחו עתרה המשיבה למאסר של 15 חודשים, להפעלה, בחופף, של מאסר מותנה קודם, קנס ומאסר על תנאי. הסנגור היה רשאי לטעון מכוח אותו הסכם כהבנתו.

לאחר שהצדדים טענו לעונש, גזר בית המשפט למערער 15 חודשי מאסר והופעל, בחופף, מאסר על תנאי בן 12 חודשים. כמו כן, נגזרו לו 12 חודשים של מאסר על תנאי, וקנס בסך 90,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתו.

כנגד גזר הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, ועמו בקשה לעיכוב ביצוע העונש. בקשה זו נדחתה, ובכך עוסק הערר שבפני.

כאמור, המערער הורשע על פי הודאתו, ועל כן שוב לא עומדת לו חזקת החפות. יתרה מכך, המערער חטא בעבירות שעל חומרתן אין צורך להרבות מילים, וחמורה במיוחד היא העובדה שהוא שב וחטא חרף עברו הפלילי המכביד, על אף עונשי המאסר בהם נשא בעבר, ושעה שמעל לראשו ריחף מאסר מותנה. זאת ועוד, העונש שהושת על המערער לא חרג מגדרו של הסכם הטיעון, ואף שלמערער שמורה הזכות להשיג עליו, אינני סבור כי הוכחה עילה המצדיקה לעכב את ביצועו. עם זאת, נדמה כי ייטיב בית המשפט המחוזי לעשות אם יקבע ערעור זה לשמיעה עוד לפני פגרת בתי המשפט תשס"ו.

לפיכך, הבקשה נדחית. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית משפט השלום בתל-אביב ביום כ"ז באדר התשס"ו (27.3.06), עד לשעה 11:00.

ניתנה היום, כ"ו

באדר תשס"ו (26.3.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהורשע הנאשם על פי הודאתו אין לו עוד חזקת חפות, ועבירות חמורות שבוצעו חרף עבר פלילי מכביד ומאסר מותנה תלוי ועומד אינן מצדיקות עיכוב ביצוע העונש
  2. 2עונש שלא חרג מהסכם הטיעון אינו מצדיק, בנסיבות העניין, עיכוב ביצוע