החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2561/19 דניאל מציוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · יציאה לעבודה מחלופת מעצר בפיקוחערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר המצוי בחלופת מעצר בתנאים מגבילים ביקש לצאת לעבודה במהלך היום לאחר שבית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר. בית המשפט העליון קיבל את הערר ואִפשר לעורר לצאת לעבודה חמישה ימים בשבוע בין השעות 7:00 ל-19:00 ללא פיקוח אנושי. יתר שעות היממה ישהה העורר בחלופה הקיימת.

העובדות

העורר הורשע על פי הודאתו בעבירות של פציעה והחזקת סכין או אגרופן שלא כדין והוא נמצא בחלופת מעצר בתנאים מגבילים. שירות המבחן המליץ לאפשר לו לעבוד במהלך שעות היום, אך בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וקבע דיון מעקב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר המצוי בחלופת מעצר בתנאים מגבילים לצאת לעבודה במהלך שעות היום?

הלכות

  1. 1

    נסיבותיו האישיות הקשות של העורר, ובכלל זה מחלת הסרטן של אביו, מצדיקות לאפשר לו לצאת לעבודה ולהושיט יד לפרנסת המשפחה

    ״נסיבותיו האישיות הקשות של העורר, ובכלל זה מחלת הסרטן שבה לוקה אביו, מצדיקות לאפשר לו לצאת לעבודה ולהושיט יד לפרנסת המשפחה כבר עתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • ערר
  • שירות המבחן
  • פיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2561/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העורר:

דניאל מציוק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו מיום 31.3.2019 שניתנה במ"ת 48558-07-18

על-ידי כבוד השופט י' טופף

תאריך הישיבה:

י' בניסן התשע"ט (15.4.2019)

בשם העורר:

עו"ד סנדי אלמוג

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

החלטה

1.

בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 31.3.2019 (מ"ת 48558-07-18, השופט י' טופף ). בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר בעניינו של העורר, המצוי בחלופת מעצר בתנאים מגבילים.

2.

בתמצית יצוין כי תנאי מעצרו של העורר, שהורשע על-פי הודאתו בעבירות של פציעה והחזקת סכין או אגרופן שלא כדין, השתנו לאורך הזמן, וכי ניתנו בעניינו מספר תסקירי מעצר מאת שירות המבחן. ההחלטה שהיא מושאו של ערר זה דחתה את בקשתו של העורר לשחררו מחלופת מעצר בפיקוח במהלך שעות היום על-מנת שיוכל לעבוד, כפי שהמליץ שירות המבחן, וקבעה דיון מעקב בנושא לחודש מאי.

3.

לאחר שבחנתי את הדברים הגעתי לכלל מסקנה כי הגם שבית המשפט המחוזי בחן את עניינו של העורר בתשומת לב וברגישות, נסיבותיו האישיות הקשות של העורר, ובכלל זה מחלת הסרטן שבה לוקה אביו, מצדיקות לאפשר לו לצאת לעבודה ולהושיט יד לפרנסת המשפחה כבר עתה.

4.

אשר על כן, אני מורה על קבלת הערר במובן זה שהעורר יוכל לצאת את ביתו לעבודה במשך חמישה ימים בשבוע – ימים ראשון עד חמישי, כך שלא יעזוב את הבית לפני השעה 7:00 ולא ישוב אליו בשעה מאוחרת מן השעה 19:00. העורר יהא רשאי לצאת לעבודה בלבד ללא פיקוח אנושי, ואילו ביתר שעות היממה ישהה בחלופת מעצר בתנאים שהוא נתון בהם כיום. יציאתו של העורר לעבודה תבוא חלף חלונות ההתאווררות שקבע לו בית המשפט המחוזי.

5.

סוף דבר: הערר מתקבל בהתאם לתנאים המפורטים בפסקה 4 לעיל. דיון המעקב שנקבע לחודש מאי בבית המשפט המחוזי יתקיים כסדרו, וברי כי בית המשפט המחוזי יפעל לאחריו כראות עיניו.

ניתנה

היום, י"א בניסן התשע"ט (16.4.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבותיו האישיות הקשות של העורר, ובכלל זה מחלת הסרטן של אביו, מצדיקות לאפשר לו לצאת לעבודה ולהושיט יד לפרנסת המשפחה