החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2561/22 יוסף דהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר והסתברות מסוכנותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית הצעה לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא מצא הצדקה להתערב בהחלטת הדחייה של חלופת המעצר שהוצעה, בשל מסוכנותו של העורר ומחוסר מענה טיפולי נאות. יחד עם זאת הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר משלים הבוחן חלופה טיפולית הדוקה יותר. העורר רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר על סמך התסקיר.

העובדות

המשיב נעצר והוגשה הצעה לחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי דחה את ההצעה ביום 6.4.2022. נקבע כי החלופה שהוצעה אינה מספקת מענה למסוכנות ואינה כוללת מסגרת טיפולית נאותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את הצעת העורר לחלופת מעצר?
  2. 2.האם יש לבחון חלופת מעצר טיפולית אחרת באמצעות תסקיר מעצר משלים?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות העורר, הנלמדת מחומרת המעשים, מעברו ומנסיבות אישיות, מחייבת חלופת מאסר הדוקה; החלופה שהוצעה אינה מספקת מענה מניח את הדעת למסוכנות ואינה כוללת מסגרת טיפולית נאותה.

    ״כפי שקבע בית המשפט המחוזי, וכפי שבאו הדברים לידי ביטוי בדברי השופט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כדי למצות את האפשרות לחלופת מעצר המשלבת מענה טיפולי ומענה למסוכנות, יש להורות על תסקיר מעצר משלים הבוחן חלופה טיפולית אחרת והדוקה יותר.

    ״כדי למצות את האפשרות לחלופת מעצר שיהא בה מענה הן לצורך הטיפולי, הן למסוכנות, מתבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מסגרת טיפולית
  • עיון חוזר
  • הר טוב – בית אביבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2561/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

יוסף דהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.4.2022 במ"ת 62067-05-21 שניתנה על-ידי כבוד

השופט א' רובין

תאריך הישיבה:

כ"ג בניסן התשפ"ב

(24.4.2022)

בשם העורר:

עו"ד איתן להמן

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

החלטה

ביום 6.4.2022, דחה בית המשפט המחוזי את הצעתו של העורר לחלופת מעצר. בהחלטה זו – לא ראיתי הצדקה להתערב. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, וכפי שבאו הדברים לידי ביטוי בדברי השופט י' אלרון בבש"פ 971/22 מיום 16.2.2022, מסוכנותו של העורר, הנלמדת הן מחומרת המעשים המיוחסים לו, הן מעברו, הן מנסיבות אישיות שפורטו בתסקירי שירות המבחן – מחייבת חלופת מאסר הדוקה. בהחלט ראוי לשקול אפשרות להליך טיפולי משמעותי לגבי ההתמכרויות ולגבי שליטה בכעסים, אך החלופה שהוצעה, איננה מספקת מענה מניח את הדעת למסוכנותו של העורר, גם אין בה מסגרת טיפולית נאותה.

כדי למצות את האפשרות לחלופת מעצר שיהא בה מענה הן לצורך הטיפולי, הן למסוכנות, מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר משלים, שבו תיבחן חלופה טיפולית אחרת, הדוקה מזו שהוצעה ב"הר טוב – בית אביבה", שלגביה נקבע בהחלטת השופט אלרון ,

"שהיא לא מעניקה מענה הולם לרמת המסוכנות הנשקפת [מן המשיב]" (סעיף 18), לפי הפירוט שנתן השופט אלרון בפסקה הרביעית לסעיף 16 בהחלטתו.

תסקיר המעצר המשלים יוגש לבית המשפט המחוזי עד יום 10.5.2022, ועל סמכוֹ, יוכל העורר להגיש בקשה לעיון חוזר, ככל שתהיה לו עילה לעשות כן.

טענות הצדדים שמורות להם.

ניתנה

היום, כ"ד בניסן התשפ"ב (25.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5416/22מדינת ישראל נ. נועם אלימלךהחלטה

הלכות

  1. 1מסוכנות העורר, הנלמדת מחומרת המעשים, מעברו ומנסיבות אישיות, מחייבת חלופת מאסר הדוקה; החלופה שהוצעה אינה מספקת מענה מניח את הדעת למסוכנות ואינה כוללת מסגרת טיפולית נאותה.
  2. 2כדי למצות את האפשרות לחלופת מעצר המשלבת מענה טיפולי ומענה למסוכנות, יש להורות על תסקיר מעצר משלים הבוחן חלופה טיפולית אחרת והדוקה יותר.