החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2563/17 מרינה ברוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בבית המשפט העליון בתיק פלילי מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בירושלים. ככלל אין נעתרים לבקשות כאלה כאשר הנאשם אינו מודה, אך נוכח הנסיבות הרפואיות החריגות והסכמת המשיבה, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לירושלים.

העובדות

למבקשת מיוחסות עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבל דבר במרמה, זיוף ושימוש במסמך מזויף. המבקשת אינה מודה בעובדות כתב האישום ומתגוררת בירושלים, בעוד הדיון מתנהל בקריות. מצבה הרפואי מקשה עליה להתנייד, והמשיבה הסכימה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בירושלים, כאשר הנאשמת אינה מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברת הדיון כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות חריגות ובהסכמת המשיבה ניתן להעביר את מקום הדיון גם כאשר הנאשם אינו מודה, בשל מצבה הרפואי.

    ״אולם, במקרה דנן, נוכח הנסיבות החריגות של המבקשת ונוכח הסכמת המשיבה, דין הבקשה להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • קבלת דבר במרמה
  • בנסיבות מחמירות
  • זיוף
  • שימוש במסמך מזויף
  • הסכמת המשיבה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2563/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מרינה ברוק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 26.4.2017

בשם המבקשת:

עו"ד עמיקם שוחט

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בת"פ 30328-12-16 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בירושלים.

2.

למבקשת מיוחסות עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן החוק ), ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 415 ו-25 לחוק, זיוף בכוונה לקבל דבר לפי סעיף 418 לחוק ושימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק. המבקשת זומנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום בקריות.

3.

המבקשת, אשר אינה מודה בעובדות כתב האישום, ציינה בבקשתה כי התייצבות לדיונים בקריות, בעוד מגוריה בירושלים, תהיה בלתי אפשרית עבורה נוכח מצבה הרפואי המקשה עליה להתנייד.

4.

המשיבה הסכימה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים נוכח הנסיבות המיוחדות של המבקשת.

5.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה, לרבות השוטרים, אשר יצטרכו לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים.

6.

אולם, במקרה דנן, נוכח הנסיבות החריגות של המבקשת ונוכח הסכמת המשיבה, דין הבקשה להתקבל.

7.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, ו' בניסן התשע"ז (2.4.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברת הדיון כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה.
  2. 2בנסיבות חריגות ובהסכמת המשיבה ניתן להעביר את מקום הדיון גם כאשר הנאשם אינו מודה, בשל מצבה הרפואי.