פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
2563/98
בפני:
כבוד השופט י' זמיר
העורר
:
אנדריי
שאולוב
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
בנצרת מיום
21.4.98
בב"ש 805/98 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ
תאריך
הישיבה: א' באייר תשנ"ח (27.4.98)
בשם
העורר: עו"ד כפיר דניאל
בשם
המשיבה: עו"ד אלון אינפלד
החלטה
העורר עומד לדין פלילי בפני בית משפט המחוזי בנצרת באישום של אינוס בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי החליט לשחררו מן המעצר בתנאי שיהיה נתון במעצר בית מלא במשך כל שעות היממה. מאז הוא נתון במעצר בית, בהתאם להחלטה זאת, מזה חודשים אחדים.
לפני ימים אחדים הגיש העורר בקשה לבית המשפט המחוזי בנצרת להשתחרר ממעצר הבית למשך 24 שעות בערב יום העצמאות (וכעת הוא מוכן להסתפק בשחרור ממעצר הבית למשך שעות אחדות) כדי שיוכל להשתתף בחגיגות יום העצמאות יחד עם כל אזרחי ישראל. בית המשפט המחוזי דן בבקשה והחליט, בקיצור נמרץ, כי אין כל מקום להיעתר לבקשה. זהו ערר על ההחלטה של בית המשפט המחוזי.
הטעם היחיד לערר בפני בית משפט זה, כמו הטעם לבקשה בפני בית המשפט המחוזי, הוא הרצון לחגוג בציבור, ברחובות עיר ולא רק בביתו, יום חג לאומי. אולם, בהנחה שיש טעם להחלטה של בית המשפט המחוזי להחזיק את העורר במעצר בית, הרצון להשתתף ביום חג, היום חג לאומי ומחר אולי חג דתי, אינו טעם טוב לשינוי ההחלטה של בית המשפט. טעם זה הוא בגדר שיקול זר לשאלה אם העורר חייב להימצא במעצר או במעצר בית. אם השתתפות ביום חג היא טעם טוב לשחרור ממעצר בית, ראוי היה לשחרר היום את כל הנאשמים הנתונים במעצר בית, כדי שיחגגו בצוותא את יום העצמאות, וראוי יהיה לעשות כן גם בעתיד לגבי נאשמים שונים, כל נאשם לפי החג היקר לליבו.
בא-כוח העורר טוען כי גם אם ישוחרר לא צפוייה ממנו מסוכנות. אולם בא-כוח המדינה חולק על טענה זאת, ובית המשפט המחוזי החליט אחרת. מכל מקום, בשלב זה השאלה בפני אינה אם חזקת המסוכנות מחייבת שהעורר יישאר במעצר בית. ההחלטה בעניין זה כבר נתקבלה על ידי בית המשפט המחוזי. השאלה היחידה היא, אם יש היום טעם לשנות את ההחלטה ולשחרר את העורר ממעצר הבית, עקב רצונו להשתתף בחגיגות יום העצמאות. בית המשפט המחוזי החליט בשלילה. לדעתי בית המשפט המחוזי צדק. לפיכך אני דוחה את הערר.
ניתנה היום, א' באייר תשנ"ח (27.4.98).
ש ו
פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98025630.
I02