לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון נדרש לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לבאר שבע. הבקשה התקבלה בשל המרחק הגיאוגרפי בין מגורי המבקש לבית המשפט הקבוע, בהינתן הודאתו בעובדות כתב האישום וטרם הקראה בתיק. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה הקבוע לדיון בפתח תקווה. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט הקבוע, והקראה בתיק טרם התקיימה.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה הקבוע לדיון בפתח תקווה. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט הקבוע, והקראה בתיק טרם התקיימה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של המבקש לבית המשפט הקבוע הוא משמעותי, והמבקש הודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בכסייפה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2564/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
סלימאן נסאסרה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 22.5.2017
בשם המבקש: עו"ד
יהודית ברקוביץ
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 8529-07-16 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בכסייפה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.