החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2567/06 מדינת ישראל נ. יאן נורמטוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של נאשם עד תום ההליכים בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בעבירות סחר בנשים וזנות ב-90 ימים, או עד מתן פסק הדין בתיק, לפי המוקדם. ההליך המשפטי התמשך מאוד עקב בקשות הגנה ואי-הופעת עדים. נקבע כי חומרת העבירות וסכנתן לציבור מצדיקות את המשך המעצר עד סיום ההליכים.

העובדות

המשיב עומד לדין יחד עם נאשמים נוספים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות רבות של סחר בנשים, הבאת אדם לידי זנות, סרסרות, כליאת שווא ואינוס. הוא נעצר עד תום ההליכים ושוהה במעצר כשנתיים. סיום פרשת התביעה נעשה בתחילת 2005, והתיק התעכב עקב בקשות הגנה ואי-הופעת עדים, אף שסיכומי המדינה הוגשו בדצמבר 2005.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק סחר בנשים, לאור אורך ההליכים והמשך מעצרו?

הלכות

  1. 1

    משך המעצר וההתמשכות הבלתי סבירה של ההליכים אינם מצדיקים שחרור כאשר חומרת העבירות וסכנתן לציבור גוברות, ולכן יש צורך לסיים את ההליכים בעוד הנאשם במעצר

    ״חומרתן של העבירות המיוחסות לו, ממנה נגזרת גם סכנתו לציבור, היא כה רבה, עד ששוב אין ספק בצורך לסיים את ההליכים בעוד הוא נתון במעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סחר בנשים
  • הבאת אדם לידי זנות
  • סרסרות
  • כליאת שווא
  • אינוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2567/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יאן נורמטוב

בקשה להארכת מעצר

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר תשס"ו (26.3.06)

בשם המבקשת:

עו"ד זיו אריאלי

בשם המשיב:

עו"ד אביטל אמסלם

החלטה

המשיב עומד לדין, ביחד עם שישה אחרים, בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ומיוחסות לו עבירות רבות של סחר בנשים, הבאת אדם לידי זנות, סרסרות, כליאת שווא, אינוס ועוד. כתב האישום הוגש לבית משפט קמא ביום 3.5.04, וביום 1.6.04 הוחלט לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

עיון בכתב האישום מלמד, כי משפטו של המשיב הנו הליך סבוך ומורכב, באשר מעורבים בו מספר לא קטן של נאשמים, וכמתחייב מכך גם מספר רב של עדים. חרף זאת, סיימה התביעה את הבאת ראיותיה זה מכבר (בתחילת חודש מאי 2005), ואז החלה פרשת ההגנה. מאז מתנהלים ההליכים בעצלתיים, הואיל ומתוך הבקשה שבפני עולה, כי מועדי דיון רבים בוזבזו לריק בעקבות בקשות של ההגנה ואי-הופעתם של עדים שזומנו על ידה. עניין זה נמשך למעשה עד לחודשים האחרונים, כאשר לבית המשפט המחוזי מוגשות שוב ושוב בקשות לזימונם של עדים נוספים או כאלה שכבר נחקרו, אף שכבר בחודש דצמבר 2005 הגישה המדינה את סיכומיה.

תוצאת האמור היא, שאף שבית המשפט המחוזי הקדיש לתיק זה 41 ישיבות, הוא מתקשה לסיימו. עם זאת, אפשר שעתה מסתמן סופם של ההליכים, הואיל ונקבע כי עד ליום 4.4.06 תגיש התביעה השלמה לסיכומיה, ואילו סיכומי ההגנה יוגשו עד ליום 23.4.06, כאשר לסנגורים ניתנה הזכות להשלים את סיכומיהם בטיעון על פה לאחר מספר ימים. בנסיבות אלו, ואף שאינני מקל ראש באורכה של תקופת המעצר בה שוהה המשיב (כשנתיים), סבורני כי חומרתן של העבירות המיוחסות לו, ממנה נגזרת גם סכנתו לציבור, היא כה רבה, עד ששוב אין ספק בצורך לסיים את ההליכים בעוד הוא נתון במעצר.

אשר על כן, אני מחליט להורות על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 2.4.06 או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 965/04, 959 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ז

באדר תשס"ו (27.3.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך המעצר וההתמשכות הבלתי סבירה של ההליכים אינם מצדיקים שחרור כאשר חומרת העבירות וסכנתן לציבור גוברות, ולכן יש צורך לסיים את ההליכים בעוד הנאשם במעצר