פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2568/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר
תאריך הישיבה:
כ"ו באדר תשס"ו (26.3.06)
בשם המבקשת:
עו"ד זיו אריאלי
בשם המשיב:
עו"ד חיים מקלר
החלטה
בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, יוחסו למשיב עבירות אחדות, שעל פי הנטען, ביצע כנגד אשתו: תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים, מעשה מגונה, ניסיון למעשה סדום, הדחה בחקירה, החזקת סכין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי ביום 3.7.05, וביום 14.7.05 נקבע כי המשיב יוחזק במעצר עד תום ההליכים. עדותה של המתלוננת היתה אמורה להישמע ביום 18.12.05, אולם היא לא התייצבה לדיון ואותרה רק בחודש ינואר 2006. היא זומנה למסור את עדותה ביום 27.2.06, ברם, גם הפעם היא לא טרחה להתייצב, ועל כן הוצא נגדה צו הבאה. הדיון עתיד להתחדש ביום 3.4.06, ולשמיעת התיק נקבעו שני מועדים נוספים בפער זמן לא ארוך.
עתה, משחלפו תשעה חודשים מיום הגשתו של כתב האישום, עותרת המדינה להארכת מעצרו של המשיב, ולכך מתנגד בא כוחו.
אכן, העבירות המיוחסות למשיב חמורות הן, ויש בהן כדי להעיד על הסכנה הנשקפת ממנו לצבור בכלל, ולמתלוננת בפרט. אולם, גם לנאשם מסוגו יש להבטיח כי ההליכים בעניינו יתקיימו באופן ענייני ומהיר, ולא כך מתנהל משפטו. לכאורה, מדובר בתיק לא מורכב, שניתן היה לסיים את שמיעתו זה מכבר, אולם את עדת התביעה המרכזית לא מצליחה התביעה להביא לבית המשפט. בנסיבות אלה התלבטתי אם להיעתר לבקשת המשיבה, ולבסוף החלטתי לעשות זאת באופן חלקי, מתוך כוונה לתת מענה לסכנתו של המשיב, מחד, וכדי להבטיח שמעצרו של המשיב יפוקח על ידי בית המשפט, מאידך.
אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של העורר ב-45 ימים, או עד למתן פסק הדין בת"פ 1063/05 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכל לפי המוקדם. עם זאת, עומדת למשיב הזכות לשוב ולעתור לשחרורו גם קודם למועד זה, אם המתלוננת לא תתייצב למתן עדותה בתאריך 3.4.06.
ניתנה היום, כ"ו
באדר תשס"ו (26.3.2006).
ש ו פ ט