פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
2584/01
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
ה
עורר:
שמעון ארג'ואן
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
תאריך
הישיבה: י' בניסן התשס"א (03.04.01)
בשם
העורר: עו"ד מאיר מורגנשטרן
בשם
המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר
ערר
על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 15/03/2001 בב"ש
20426/01 שניתנה
על-ידי
כבוד השופט ב' אזולאי
החלטה
העורר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בקרית גת בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-המשפט על מעצרו עד תום ההליכים, אך לאחר זמן שוחרר העורר מן המעצר בתנאים אלה ואחרים, ביניהם התנאי של "מעצר בית" שלא במקום מגוריו. ברבות הימים הוקלו גם תנאי "מעצר הבית", והותר לעורר לשהות בביתו בזמנים כפי שציין בית-המשפט.
ההקלה החדשה שהעורר מבקש לעצמו היא, שיותר לו לשהות ב"מעצר בית" מלא, אומנם, אך בביתו-שלו. בקשה זו נדחתה בידי בית-משפט השלום. ערר שהגיש העורר לבית-משפט מחוזי נדחה אף הוא, אך בה בעת הוסיף בית-המשפט המחוזי על ההקלות שניתנו לעורר קודם לכן.
הערר שלפניי הוא על החלטת בית-המשפט המחוזי, ובקשת העורר היא כי איענה לבקשתו ואורה על "מעצר בית" בביתו-שלו.
בראשית הדיון שאלתי את באי-כוח בעלי-הדין באשר להמשך ניהולו של המשפט, ועורך-דין מורגנשטרן הודיעני כי המשך המשפט קבוע ליום 19 באפריל. הוספתי ושאלתי את עורך-דין מורגנשטרן אם להשערתו יסתיים המשפט באותו יום, ותשובתו הייתה כי להערכתו תידרשנה עוד שתיים או שלוש ישיבות עד לסיום המשפט.
לא אחזור על דברים שהוחלפו בין באי-כוח בעלי-הדין לביני, אך אומר כי לדעתי - על-פני הדברים - ניתן לסיים את המשפט בישיבה אחת בלבד: לשמיעת המתלונן, לשמיעת עדי ההגנה (ככל שיהיו, לבד מהעורר) ואף לסיכומים. ואולם, גם אם לא יסתיים המשפט ביום ה19- לאפריל, חזקה על בית-משפט השלום כי ימצא יום קרוב - קרוב ביותר - לאחר יום ה19- באפריל כדי לסיים את המשפט. ברור, כמובן, שעורך-דין מורגנשטרן יביא את כל עדי ההגנה ביום ה19- באפריל, והרי רק כך ניתן יהיה לסיים את שמיעת הראיות באותו יום.
לגופם של דברים, אינני מוצא הצדקה, לעת הזו, להיעתר לבקשת העורר בעררו. העבירה שהוא נאשם בה עבירה קשה היא. אדם הנועץ סכין או מכשיר חד אחר בגופו של חברו - וזה דברו של כתב-האישום, שיש, כמסתבר, ראיות להוכחת האמור בו - מוכיח על עצמו כי אדם מסוכן הוא לבריות ויש להגן על הציבור מפניו. בה-בעת, כמובן, זכאי הוא אדם שמשפטו יתחיל, יימשך ויסתיים בזמן סביר. כך הם דברים על דרך הכלל. כך הוא עניינו של העורר אף-הוא.
אני מחליט לדחות את הערר. ואולם, אם יימשך משפטו של העורר זמן בלתי סביר לאחר יום ה19- באפריל - ובלא שאני מביע דעה לגופם של הדברים
לעתיד לבוא - יוכל העורר לפנות בבקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו ממעצר.
היום, י' בניסן תשס"א (3.4.01).
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
01025840. G01
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444