פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2587/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המאשימה בתתע"א (תעבורה נצ')
6643-02-20:
מדינת ישראל
נ ג ד
הנאשם בתתע"א (תעבורה נצ')
6643-02-20:
מוחמד ניגם
העברת מקום דיון;
הודעה מטעם הנאשם מיום 29.4.2021;
הודעה מטעם המאשימה מיום 10.5.2021
בשם המאשימה בתתע"א (תעבורה נצ')
6643-02-20:
עו"ד יאיר חמודות
בשם הנאשם בתתע"א (תעבורה נצ')
6643-02-20:
עו"ד בסאם קנדלפת
החלטה
1.
כעולה מהחלטתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט ד' פורת , מיום 14.4.2021, בא-כוח הנאשם בתתע"א (תעבורה נצ') 6643-02-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, כיהן עד לפני מספר חודשים כשופט תעבורה במחוז צפון. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.
יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 7.4.2021 השופטת מ' חליחל-דיאב פסלה את עצמה מלדון בהליך "נוכח זהות בא-כוח הנאשם".
2.
ביום 29.4.2021 הגיש בא-כוח הנאשם את תגובתו ובה ביקש לחזור על עמדתו בהליכים קודמים, לפיה הוא מותיר את ההחלטה בעניין העברת מקום הדיון לשיקול דעתו של בית המשפט. עם זאת, ציין כי כיום מתנהלים בפני בתי משפט השלום לתעבורה במחוז צפון מספר הליכים בהם הוא מייצג.
3.
ביום 10.5.2021 הודיעה המאשימה כי היא סבורה שיש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז חיפה מטעמי מראית פני הצדק. לשיטתה, העברת מקום הדיון נדרשת נוכח העובדה שטרם חלפה שנה מתום כהונתו כשופט בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, וזאת בהיקש מתקופת הצינון החלה על משרתי ציבור מכוח חוק שירות הציבור (הגבלות לאחר פרישה), תשכ"ט-1969. כמו כן, מדגישה המאשימה כי במחוז צפון מכהנים כיום חמישה שופטי תעבורה בלבד, טעם נוסף המצדיק, לשיטתה, את העברת הדיון, בשל חשש להיכרות עם בא-כוח הנאשם.
4.
בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ולפסילתה של השופטת מ' חליחל-דיאב מהמשך דיון בהליך, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בתיק תתע"א (תעבורה נצ') 6643-02-20 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט לתעבורה במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.
ניתנה
היום, י"ג בסיון התשפ"א (24.5.2021).
ה נ
ש י א ה