החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2588/98 בן לולו אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בערעור על בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור שהוגשה על הרשעה בגרימת מוות ברשלנות ובעבירות תעבורה נדחתה. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בקביעות העובדות שנשענו על ראיות ברורות, וכי רשלנות המבקש הייתה בדרגה גבוהה. העונש שהוטל לא מצדיק התערבות, ולכן נדחתה גם בקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש סטה מנתיב נסיעתו בעקומה בכביש פנוי, עבר לנתיב השמאלי, ירד לשולי הכביש והתחכך במעקה הבטיחות עד שנעצר. תוך כדי כך פגע בהולך רגל שהלך בשולי הכביש, וההולך נפטר מהפגיעה. המבקש הורשע בגרימת מוות ברשלנות, סטיה מנתיב נסיעה, אי שמירת הימין ונהיגה בצמיגים לא מתאימים, ונגזרו עליו מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה ופסילה על תנאי וקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בקביעות העובדות ובהכרעת הדין בעבירת גרימת מוות ברשלנות ונהיגה רשלנית?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש מצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בקביעות העובדות כאשר קיימות ראיות ברורות, חלקן אובייקטיביות, לאופן קרות התאונה, ובפי הנאשם אין הסבר המצדיק את אופן הנהיגה.

    ״היו ראיות ברורות, חלקן אובייקטיביות, לאופן קרות התאונה כאמור, ואין עילה להתערב בקביעת העובדות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשלנותו של הנאשם הייתה בדרגה גבוהה, והעונש שהוטל עליו אינו מצדיק התערבות.

    ״רשלנותו של המבקש בנסיבות המקרה היתה בדרגה גבוהה, וגם העונש שהוטל עליו אינו מצדיק התערבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת מוות ברשלנות
  • סטיה מנתיב נסיעה
  • אי שמירת הימין
  • צמיגים לא מתאימים
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה
  • מאסר על תנאי
  • רשלנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2588/9

9

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

שאדי סבאח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.3.99 בתיק ע"פ

749/98 אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק הדין של בית משפט השלום בנהריה בת"פ

2308/96

בשם

המבקש: עו"ד ז' פלאח

החלטה

1.המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של גרימת מוות ברשלנות, סטיה מנתיב נסיעה, אי שמירת הימין ונהיגה עם צמיגים לא מתאימים. עונשו נגזר ל10- חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט, פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה ל10- שנים ופסילה על תנאי ל3- שנים, וכן לקנס כספי בסך 3,500 ש"ח.

ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, הן על ההרשעה והן על גזר הדין, נדחה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

2.בעת התאונה בה היה המבקש מעורב הוא נסע בכביש פנוי ללא שנסע רכב מולו או מאחוריו, והראות היתה טובה. בעת הגיעו לעקומה בכביש, במקום להמשיך ולנהוג בנתיב נסיעתו המתעקל ימינה, המשיך לנהוג ישר, עבר לנתיב השמאלי, ירד לשולי הכביש והתחכך במעקה הבטיחות מרחק של למעלה ממאה מטר עד שנעצר. תוך כדי כך, פגע במנוח, שהלך בשולי הכביש ליד מעקה הבטיחות, עם חזית מכוניתו. המנוח הועף בחזקה למרחק כעשרים מטר, וכתוצאה מכך מצא את מותו.

3.על אף כל טענות המבקש בבקשה, היו ראיות ברורות, חלקן אובייקטיביות, לאופן קרות התאונה כאמור, ואין עילה להתערב בקביעת העובדות. בפי המבקש גם לא היה הסבר אשר יצדיק את אופן נהיגתו כאמור. בנסיבות אלה, אין ממש בבקשה ככל שהיא מתייחסת להכרעת הדין.

רשלנותו של המבקש בנסיבות המקרה היתה בדרגה גבוהה, וגם העונש שהוטל עליו אינו מצדיק התערבות.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובת המדינה. עם דחיית הבקשה לרשות ערעור, נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין אשר הוטל על המבקש על ידי בית משפט השלום, אשר הוגשה ביחד עם הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, ו' באייר התשנ"ט

(22.4.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025880.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 749/98

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בקביעות העובדות כאשר קיימות ראיות ברורות, חלקן אובייקטיביות, לאופן קרות התאונה, ובפי הנאשם אין הסבר המצדיק את אופן הנהיגה.
  2. 2רשלנותו של הנאשם הייתה בדרגה גבוהה, והעונש שהוטל עליו אינו מצדיק התערבות.