בש"פ 2608/01 מדינת ישראל נ. יאיר מגידיש

לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב העומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בתשעים יום נוספים.

1.ביום 5.7.00 הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן. על פי כתב האישום קשר המשיב קשר עם שניים, אייל בצלאל וחברתו ליאת, לייבא לישראל סם מסוכן מסוג MDMA . על פי הסיכום בין השלושה, על המשיב היה לספק כסף לאייל בכדי לרכוש את הסם בבלגיה ולהביאו ארצה. את הסם היה על אייל להעביר מבלגיה למשיב תמורת סכום של 10,000 דולר. ביום 22.7.99 המשיב העביר לאייל סכום של כ- 200,000 ש"ח במטבע הולנדי לרכישת הסם. בהגיעו לבלגיה יצר אייל קשר עם המשיב באמצעות ליאת, וביום 30.7.99 חזר אייל לישראל, כשעימו 7.05 ק"ג של הסם המסוכן.

2.בצמוד להגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט טל) קבע כי יש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, וכי יש בהתנהגותו כדי להקים חזקת מסוכנות לביטחון הציבור וחשש להימלטותו ממשפט, ועל כן נעתר לבקשה.

3.על החלטה זו הוגש ערר לבית משפט זה. בערר שנידון על ידיי, הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה הקושרות את המשיב למעשי העבירה המיוחסים לו, וכי בשל חומרת העבירות וחזקת המסוכנות שלא הופרכה ובשל עברו הפלילי המכביד של המשיב, אין לשחררו לחלופת מעצר.

4.כעת מבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים. מתברר כי בשל נושא ייצוגו של המשיב נדחתה הקראת כתב האישום מחודש יולי עד חודש ספטמבר. החל בסוף בחודש נובמבר ועד לסוף חודש מרץ התקיימו ישיבות בית המשפט. ביום 28.3.01 הסתיימה שמיעת ההוכחות ובית המשפט המחוזי הורה לתביעה להגיש סיכומיה בכתב עד ליום 15.4.01, ולהגנה להגישם תוך שלושה שבועות נוספים.

6.בא כוח המשיב מתנגד לבקשת ההארכה בשל התמשכות המשפט מעבר לתשעה חודשים. לאחר ששמעתי את טיעוני בעלי הדין, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשת המדינה. המשפט הגיע לשלב הסיכומים. העבירות המיוחסות למשיב הן חמורות ועברו הפלילי מכביד. בנסיבות אלה, יש להיעתר כאמור לבקשת המדינה להארכת המעצר.

אי לכך, מעצרו של המשיב מוארך בתשעים ימים החל מיום 5.4.01 ועד ליום 3.7.01 או עד למתן פסק דין בת.פ. 40202/00 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפי המוקדם.