החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2611/99 רדא אקעיק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים - חישוב תקופת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה בבית המשפט לבקשה לזיכוי ימי מעצר מעבר לתשעה חודשים ולשחרור לצורך חתונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לזקיפת ימי מעצר מעבר לתשעה חודשים מטעמי צדק, מאחר שתשעים הימים הנוספים הם אות אזהרה הניתן מראש ולא למפרע. טענת הזיכוי תוכל להישמע בבקשה להארכת מעצר נוספת. בקשה לשחרור לצורך חתונה הופנתה לבית המשפט המחוזי.

העובדות

הנאשם נעצר לתשעים יום נוספים לאחר תקופת מעצר של תשעה חודשים. ההגנה טענה כי יש לזקוף לזכותו כחודש מתוך תשעים הימים, משום שלא הצליח לגייס ערבויות לשחרורו. הנאשם עמד להינשא בתאריך נקוב ביקש שחרור לצורך החתונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לזכות את הנאשם בימי מעצר מעבר לתשעה חודשים שנקבעו כעת מעצר לתשעים יום, מטעמי צדק?
  2. 2.האם יש לדון כעת בבקשה לשחרור ממעצר לצורך חתונה, או שעליה להתברר בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    תשעים הימים שמעבר לתשעת החודשים הראשונים נועדו לשמש אות אזהרה לבית המשפט, ואות אזהרה ניתן מראש ולא למפרע, ולכן אין לזקוף למפרע ימי מעצר על חשבון תקופה שטרם נקבעה.

    ״תשעים הימים שקבע המחוקק, מעבר לתשעת חודשי המעצר הראשונים, נועדו לשמש מעין אות אזהרה לבית-המשפט היושב בדין, ואות אזהרה נותנים מראש ולא למפרע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת הזיכוי ניתנת להעלאה במועד הארכת מעצר נוספת, כאשר ייבחן אורך התקופה הכוללת של המעצר.

    ״יחד-עם-זאת, אם לא יסתיים משפטו של המשיב במהלך תשעים הימים הקרובים, והמדינה תבקש להאריך מעצרו בתשעים ימים נוספים, יוכל, כמובן, עורך-דין יפתח להעלות את טענתו באשר לאורך התקופה הכוללת שהמשיב ישב במעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשה לשחרור ממעצר לצורך חתונה תובא לפני בית המשפט המחוזי באורח מסודר ולאחר שמיעת טענות שני הצדדים.

    ״בקשה זו, כדברי בא-כוח המדינה, ראוי לה שתעלה לפני בית-המשפט המחוזי באורח מסודר, ובית-המשפט יכריע בה לאחר שישמע טענות מלאות מפיו של עורך-דין יפתח ומפי בא-כוח המדינה באותו הליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • תשעה חודשים
  • תשעים יום
  • ערבויות
  • חתונה
  • צדק
  • בית-המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 2611/99

בש"פ

2646/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עורר בבש"פ 2611/99:

רדא בן עבדלחים אקעיק

נגד

המשיב

ה בבש"פ 2611/99:

מדינת ישראל

המבקשת

בבש"פ 2646/99: מדינת ישראל

נ

ג ד

המשיב

בבש"פ 2646/99 רדא בן עבדלחים אקעיק

תאריך

הישיבה: ז' באייר התשנ"ט (23.4.99)

בשם

העורר בבש"פ 2611/99

והמשיב

בבש"פ 2646/99: עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיבה בבש"פ 2611/99

והמבקשת

בבש"פ 2646/99: עו"ד עמנואל לינדר

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 19.4.99 בב"ש 90792/99

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ש' סירוטה

ובקשה

לעיון חוזר בבקשה להארכת מעצר מעבר

לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי

(סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו1996-

החלטה

לאחר שנתתי את החלטתי והוריתי על מעצרו של המשיב לתשעים יום החל מהיום, קם עורך-דין יפתח על רגליו וביקש שתי אלה: אחת, כי אנכה מתשעים הימים כחודש ימים שהמשיב ישב במעצר מעבר לתשעה חודשים הקבועים בחוק, אך באשר לא עלה בידו לגייס את הערבויות שנקבעו לשיחרורו ממעצר. אין עורך-דין יפתח טוען כי אין זה מסמכותי להורות על מעצר תשעים ימים, אך טוען הוא כי מן הצדק הוא שאנכה את אותם ימים שהמשיב ישב במעצר מעבר לתשעה חודשים. בא-כוח המדינה, עורך-דין לינדר, מתנגד לבקשה.

הטענה היא טענה מקורית, אני חייב להודות, ובמובן מסויים יש בה כדי להפתיע (כפי שבא-כוח המדינה הופתע); ואולם לגופה, אינני רואה הצדק להיעתר לה. תשעים הימים שקבע המחוקק, מעבר לתשעת חודשי המעצר הראשונים, נועדו לשמש מעין אות אזהרה לבית-המשפט היושב בדין, ואות אזהרה נותנים מראש ולא למפרע. יחד-עם-זאת, אם לא יסתיים משפטו של המשיב במהלך תשעים הימים הקרובים, והמדינה תבקש להאריך מעצרו בתשעים ימים נוספים, יוכל, כמובן, עורך-דין יפתח להעלות את טענתו באשר לאורך התקופה הכוללת שהמשיב ישב במעצר.

עוד מודיעני עורך-דין יפתח, כי המשיב, והוא בן 29, עומד לשאת אישה ביום 8 למאי, ולעניין זה הוא מבקש כי אורה על שיחרורו ממעצר 24 שעות קודם החתונה ו24- שעות לאחריה. אינני סבור שראוי כי אדון בבקשה זו היום. בקשה זו, כדברי בא-כוח המדינה, ראוי לה שתעלה לפני בית-המשפט המחוזי באורח מסודר, ובית-המשפט יכריע בה לאחר שישמע טענות מלאות מפיו של עורך-דין יפתח ומפי בא-כוח המדינה באותו הליך.

אני דוחה, איפוא, גם בקשה זו, תוך שמירת זכותו המלאה של המשיב להעלותה בשנית לפני בית-המשפט המחוזי, כאמור.

היום, ז' באייר התשנ"ט (23.4.99)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99026110. G03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 2646/99
  • בבש 90792/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2447/02זיו אלוש נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תשעים הימים שמעבר לתשעת החודשים הראשונים נועדו לשמש אות אזהרה לבית המשפט, ואות אזהרה ניתן מראש ולא למפרע, ולכן אין לזקוף למפרע ימי מעצר על חשבון תקופה שטרם נקבעה.
  2. 2טענת הזיכוי ניתנת להעלאה במועד הארכת מעצר נוספת, כאשר ייבחן אורך התקופה הכוללת של המעצר.
  3. 3בקשה לשחרור ממעצר לצורך חתונה תובא לפני בית המשפט המחוזי באורח מסודר ולאחר שמיעת טענות שני הצדדים.