פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2616/09
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר
הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת:
עו"ד אבי וסטרמן
בשם המשיב:
עו"ד קעואר
החלטה
המבוקש הוא הארכה שישית מעל לתשעה חודשים, אם גם בהסכמה. המשיב עצור מאז 18.3.07, קרי, שנתיים. בהארכה ראשונה, בהחלטה מיום 1.1.08, ציינתי כי "חזקה על בית המשפט כי בנסיבות יעשה כמיטב יכולתו לקידום הדיון בתיק במהלך הארכה זו". לא אסתייעא מילתא, וניתנו עוד ארבע הארכות; ביני לביני, ביום 4.5.08 החלה טיפין טיפין להישמע פרשת התביעה על-ידי הסכמה על הגשת אמרותיהם של שני עדי תביעה. נמסר על כוונת בא כוח המשיב לבוא בדברים עם המדינה, ונקבעה תזכורת. להלן ב-6.7.08 הודיע בא כוח המשיב על הסדר, ובהמשך - ב- 14.9.08 - נמסר בין השאר כי טרם מוצה הדיון. נאמר כי בדיון הבא יוצג הסדר, וטרם אירע הדבר, הוחלף היצוג, והיו דיונים אחדים ב-29.1.09 וב- 25.2.09, שאז שוב נתבקשה דחיה "על מנת למצות את המו"מ עם התביעה". בחלק מן הדיונים לא הובא המשיב. עתה קבוע הדיון לתזכורת ב- 31.3.09. גם למו"מ על הסדר, כפי שנאמר לא אחת, יש גבולות - גם אם הדחיות מוסכמות, ובית המשפט עמוס עד מאוד בתיקים מעין אלה. על כן מוארך המעצר ב-45 יום מיום 1.4.09 או עד למתן פסק דין בת"פ 1051/07, לפי המוקדם, ובתקוה כי אכן ינוע התיק לקראת סיום.
ניתנה היום, כ"ח באדר תשס"ט (24.3.09).
ש ו פ ט