החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2616-23 בש"פ 2616-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט נתן החלטה בבקשה ראשונה של המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. השופט הציע להתנות את ההארכה בהגשת תסקיר מעצר של שירות המבחן שיבחן חלופות מעצר, והמדינה לא קיבלה את ההצעה. בית המשפט נעתר לבקשה בכפוף לסייג האמור.

העובדות

המשיב עומד לדין בהליך פלילי בבית המשפט המחוזי בירושלים. המדינה ביקשה להאריך את מעצרו בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. ההליך העיקרי נפתח ביולי 2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים?
  2. 2.האם יש לתנות את הארכת המעצר בהגשת תסקיר מעצר של שירות המבחן הבוחן חלופות מעצר?

הלכות

  1. 1

    הסייג בדבר הגשת תסקיר מעצר נדרש לאור משך ההליך העיקרי הקצר יחסית, שנפתח ביולי 2022 ואינו אמור להתארך.

    ״הנני סבור כי הסייג שהצעתי כתנאי להיענות לבקשת המדינה דרוש לאור העובדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חוק המעצרים
  • תסקיר מעצר
  • חלופות מעצר
  • שירות המבחן
  • בקשת המדינה
  • ההליך העיקרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2616/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2616/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

טאלב סלאמה

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד גל הרניק בלום

בשם המשיב:

עו"ד מיכאל עירוני

החלטה

1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), החל מיום 7.4.2023, או עד למתן פסק דין בת"פ 13607-07-22 (מחוזי ירושלים) (להלן: ההליך העיקרי), לפי המוקדם.

2.לאחר שמיעת טענות הצדדים, קיבל המשיב את המלצת בית המשפט להסכים לבקשת המדינה בכפוף לכך שלקראת הארכת המעצר הבאה, שתבוא בגדרי סעיף 62 לחוק המעצרים, ככל שהמדינה תבקש הארכה כאמור, שירות המבחן יכין תסקיר מעצר אשר יבחן חלופות המעצר שתוצענה מטעם המשיב; בית המשפט המחוזי יבחן חלופות אלו לאור האמור בתסקיר ויחליט בעניינן כחוכמתו.

3.המדינה לא קיבלה את הצעת בית המשפט, שכן, לעמדתה, דין בקשתה להתקבל ללא סייג.

4.הנני סבור כי הסייג שהצעתי כתנאי להיענות לבקשת המדינה דרוש לאור העובדה שההליך העיקרי נפתח ביום 7.7.2022 והדיון בו לא אמור להיות ארוך.

5.אשר על כן, אני נעתר לבקשת המדינה ומאריך את מעצרו של המשיב כאמור בראש ההחלטה בכפוף לאמור לעיל.

ניתנה

היום, ב' באייר התשפ"ג (23.4.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסייג בדבר הגשת תסקיר מעצר נדרש לאור משך ההליך העיקרי הקצר יחסית, שנפתח ביולי 2022 ואינו אמור להתארך.