פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
2620/98
בפני:
כבוד
השופטת ד' דורנר
העותר
:
דמיאן פקוביץ
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
עתירה
לגילוי ראיות חסויות לפי סעיף 44(א)
לפקודת
הראיות [נוסח חדש] תשל"א1971-
בשם
העותר: עו"ד בביאן
בשם
המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור
החלטה
בפניי עתירה לגילוי ראיות שהוצאה לגביהן תעודת חיסיון על-פי סעיף 44(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971- במשפט המתנהל בבית-המשפט המחוזי בירושלים נגד העותר דמיאן (חיים) פקוביץ'.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוצאה לגביו תעודת חיסיון, ואף שמעתי הסברים, נחה דעתי כי החומר שעיינתי בו אינו מבסס טענת תום לב שמבקש העותר לטעון במשפטו, אלא נהפוך הוא.
נחה גם דעתי כי אין כל יסוד לחשש שהעלה העותר כי תעודת החסיון הוצאה כדי להסתיר את העובדה כי המעשה המיוחס לעותר נעשה ביוזמת ובידיעת שירות הבטחון הכללי. לחשש זה אין כל יסוד.
התבקשתי גם על-ידי בא-כוח העותר, עורך-הדין בביאן, לבדוק אם מן החומר שעיינתי בו לצורך המשפט עולה כי אסקין, העומד לדין בכתב-אישום נפרד, הופעל על-ידי שירות הבטחון הכללי. נחה דעתי, לאחר עיון בחומר ושמיעת הסברים, כי אסקין לא הופעל על-ידי שירות הבטחון הכללי. משמסרתי לעורך-הדין בביאן את תוצאות בדיקתי, החליט הוא לחזור מן הבקשה, ואני מוחקת אותה.
ניתנה היום, ח' באייר תשנ"ח (4.5.98).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98026200.
L02