החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2632/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, או עד מתן פסק דין בתפ"ח, על פי המוקדם, בהסכמת ההגנה. נוכח קיומו של תסקיר מעצר קודם בתיק, לא נמצאה סיבה למנוע הזמנת תסקיר מעצר משלים בעיתוי הנוכחי.

העובדות

המשיב נעצר במסגרת תיק פלילי תפ"ח המתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. המבקשת ביקשה הארכת מעצר ראשונה מעבר לתשעה חודשים ל-90 ימים. ב"כ המשיב הסכים להארכה, וביקש הזמנת תסקיר מעצר, ואילו ב"כ המבקשת התנגד לכך בעיתוי הנוכחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לתקופה של 90 ימים?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תסקיר מעצר משלים בעיתוי הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    משניתן במסגרת ההליכים תסקיר מעצר, אין סיבה מוצדקת המונעת הזמנת תסקיר מעצר משלים בעיתוי הנוכחי, מבלי לקבוע מסמרות לגבי תוצאת ההליך.

    ״משניתן במסגרת ההליכים בתיק זה תסקיר מעצר, אינני רואה כל סיבה מוצדקת שתמנע הזמנתו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • תסקיר מעצר
  • תסקיר מעצר משלים
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2632/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תפ"ח

65896-07-20 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשפ"א (21.4.2021)

בשם

המבקשת:

בשם

המשיב:

עו"ד

עודד ציון

עו"ד

ניל סיימון

החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, על פי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ל-90 ימים, החל מיום 29.4.2021, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 65896-07-20 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, על פי המוקדם.

במהלך הדיון הודיע ב"כ המשיב כי הוא יסכים להארכת מעצרו של המשיב לתקופה המבוקשת, אך הוסיף וביקש, כי שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, בהינתן חלוף הזמן והצפי לסיום ההליך. ב"כ המבקשת מתנגד לשליחת המשיב לתסקיר מעצר בעיתוי הנוכחי.

לאור הסכמת ב"כ המשיב, להארכת המעצר המבוקשת, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב כמבוקש וכאמור ברישא להחלטה זו.

משניתן במסגרת ההליכים בתיק זה תסקיר מעצר, אינני רואה כל סיבה מוצדקת שתמנע הזמנתו של תסקיר מעצר משלים בעיתוי הנוכחי, זאת כמובן מבלי לטעת מסמרות באשר לתוצאה של כל הליך שיתנהל בעקבות הגשת תסקיר כאמור.

ניתנה

היום, ט' באייר התשפ"א (21.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתן במסגרת ההליכים תסקיר מעצר, אין סיבה מוצדקת המונעת הזמנת תסקיר מעצר משלים בעיתוי הנוכחי, מבלי לקבוע מסמרות לגבי תוצאת ההליך.